Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

závery Nálezov Ústavného súdu SR č. k. III. ÚS 602/2022, III. ÚS 476/2024, I. ÚS 291/2025. Ústavný súd opakovane akcentoval, že účelom náhradného motorového vozidlaoprave poškodeného vozidla. V intenciách Nálezu Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 291/2025 obrana žalovaného založená na tvrdeniach, či dôkazoch o neprimeranej dĺžkeaž po výplatu náhrady za spôsobenú škodu.“. Ústavný súd SR v náleze č.k. I. ÚS 291/2025-56 zo dňa 06.08.2025 konštatoval, že už v skutkovo a právne obdobných prípadoch

až po výplatu náhrady za spôsobenú škodu.“. Ústavný súd SR v náleze č.k. I. ÚS 291/2025-56 zo dňa 06.08.2025 konštatoval, že už v skutkovo a právne obdobných prípadochprijatý Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. III. ÚS 602/2022-34 a I. ÚS 291/2025-56. 12. Vychádzajúc z vyššie konštatovaného, odvolací súd rozsudok súdu prvej

odvolací súd upriamuje pozornosť žalovanej na nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 291/2025 dňa 06.08.2025. V rámci neho Ústavný súd SR vytkol tunajšiemu súdu nerešpektovanie/odklonjednoznačne rezultuje z vyššie citovaného nálezu Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 291/2025 zo dňa 06.08.2025. 16. V komplexnej reakcii na odvolaciu argumentáciu žalovanej

náhradného vozidla v dôsledku škodovej udalosti (napr. III. ÚS 602/2022, I. ÚS 291/2025). Z týchto rozhodnutí okrem iného vyplýva aj to, že náklady spojené s prenájmom

upriamuje odvolací súd pozornosť žalovanej na nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 291/2025 dňa 06.08.2025. V rámci neho Ústavný súd SR vytkol príslušnému súdu nerešpektovanie/odklonjednoznačne rezultuje z vyššie citovaného nálezu Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 291/2025 zo dňa 06.08.2025. Z uvedeného dôvodu odborným vyjadreniam týkajúcim sa (následného)

rozhodnutiami sp. zn. III. ÚS 602/2022, III. ÚS 476/2024, III. ÚS 322/2025, I. ÚS 291/2025. 8. Závery krajského súdu predstavujú porušenie princípu právnej istoty,

poukazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 6. augusta 2025 č. k. I. ÚS 291/2025-56, ktorý v obdobnej právnej veci, pri výklade záverov už uvádzaných v rozhodnutiach

škodovej udalosti vo svojej judikatúre vysporiadal (napr. III. ÚS 602/2022, I. ÚS 291/2025). Z týchto konaní okrem iného vyplýva aj to, že náklady spojené s prenájmom

spravodlivosti, a nemôže požívať právnu ochranu. V tejto súvislosti aj Ústavný súd SR (I. ÚS 291/2025, III. ÚS 602/2022, III. ÚS 476/2024) konštatoval, že výška škody nekorešponduje

vydaný (v čase po rozhodnutí odvolacieho súdu) v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 291/2025 dňa 6.8.2025. V rámci neho Ústavný súd vytkol príslušnému súdu nerešpektovanie/odklon