Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/197/2022, 5Cdo/2/2023, 6Cdo/188/2023, 6Cdo/15/2023. Žalobu je podľa neho potrebné zamietnuť ako celok, pretože nie je možné priznaťrozhodovacou činnosťou NS SR sp. zn. 5Cdo/197/2022, 5Cdo/2/2023, 5Cdo/188/2023 a 6Cdo/15/2023. S poukazom na uvedené rozhodnutia zastáva názor, že vo výzve na úhradu predrozsudok NS SR sp. zn. 5Cdo/188/2023, uznesenie sp. zn. 5Cdo/197/2022 a sp. zn. 6Cdo/15/2023, podľa ktorého neuvedenie konkrétnej splátky, pre ktorú veriteľ realizoval

vyvíja, pričom poukázal na rozhodnutia NS SR sp. zn. 5Cdo/197/2022, sp. zn. 6Cdo/15/2023. S poukazom na uvedené rozhodnutia Najvyššieho súdu SR zastal názor, že vo26.06.2024, 5Cdo/2/2023 zo dňa 25.01.2024, 5Cdo/188/2023 zo dňa 31.07.2024, 6Cdo/15/2023 zo dňa 25.09.2024). Keďže výzva na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa 22. 07. 2024neplatnosťou (či už podľa § 39 alebo § 37 ods. 1 OZ). 14. V rozhodnutí pod sp. zn. 6Cdo/15/2023 zo dňa 25. 09. 2024 NS SR konštatoval, že neuvedenie konkrétnej splátky, pre

názorom vysloveným v rozhodnutiach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/15/2023 zo dňa 25.09.2024 ako aj sp. zn. 5Cdo/197/2022 zo dňa 26.06.2024 na predloženie

žalobcu poukázal na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/197/2022, 6Cdo/15/2023, v ktorých bola vyriešená otázka, či vo výzve veriteľa dlžníkovi pred zosplatnenímnázor bol vyslovený aj v rozhodnutiach Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5Cdo 2/2023, 6Cdo 15/2023, 5Cdo 188/2023, 5Cdo 197/2022. 11. Právny predchodca žalobcu listom označeným

poškodený. S uvedeným záverom sa stotožnil Najvyšší súd SR aj v rozhodnutí sp. zn. 6Cdo/15/2023 zo doa 25. 09. 2024, kei uviedol, že neuvedenie konkrétnej splátky, pre ktorúneplatnosťou (či už podľa § 39 alebo § 37 ods. 1 OZ). 12. V rozhodnutí pod sp. zn. 6Cdo/15/2023 zo dňa 25. 09. 2024 NS SR konštatoval, že neuvedenie konkrétnej splátky, prepričom rozhodnutia pod sp. zn. 5Cdo/188/2023, sp. zn. 5Cdo/197/2022, sp. zn. 6Cdo/15/2023, sp. zn. 6Cdo/152/2022 túto požiadavku špecifikácie splátky považujú za nevyhnutnú

tejto súvislosti poukázal na najnovšie rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/15/2023. Rovnako je sporné skúmanie bonity žalovanej, nakoľko predložením identifikačnýchnázorom sa nestotožňuje ani s názorom v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/15/2023 a poukazuje na protichodné stanovisko Najvyššieho súdu SR vo veci sp. zn.názor bol vyslovený aj v rozhodnutiach Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5Cdo 2/2023, 6Cdo 15/2023, 5Cdo 188/2023, 5Cdo 197/2022. 11. Právny predchodca žalobcu výzvou zo dňa

túto predmetnú otázku riešila, a to v rozhodnutiach najvyššieho súdu sp. zn. 6Cdo/15/2023 z 25. septembra 2024, sp. zn. 6Cdo/152/2022 z 13. februára 2025 uverejnené4Cdo/95/2017, 5Cdo/87/2017, 6Cdo/129/2017, 8Cdo/33/2017). 24. V rozhodnutí sp. zn. 6Cdo/15/2023 z 25. septembra 2024 dovolací s ú d v spore o zaplatenie 74.002,54 eur s prísltohto rozhodnutia u ž b o la dovolac ím s údom riešená v rozhodnutiach sp. zn. 6Cdo/15/2023 a 6Cdo/152/2022 (R 34/2025), a preto je potrebné na ňu odpovedať s rešpektom

5Cdo/197/2022 zo dňa 26.06.2024, sp. zn. 5Cdo/188/2023 zo dňa 31.07.2024, sp. zn. 6Cdo/15/2023 zo dňa 25.09.2024, sp. zn. 6Cdo/152/2022 zo dňa 13.02.2025 vydané neskôr akopomýlený a v dôsledku informačnej asymetrie môže byť poškodený (viď. sp. zn. 6Cdo/15/2023 zo dňa 25.09.2024). 20. Požiadavka špecifikácie splátky, pre ktorú veriteľ

5Cdo/197/2022 z 26. júna 2024, sp. zn. 5Cdo/188/2023 z 31. júla 2024, sp. zn. 6Cdo/15/2023 z 25. septembra 2024 a sp. zn. 7Cdo/181/2023 z 25. marca 2025 a najme v uznesenípre ktorú jednorazovo a predčasne zosplatnil celý dlh.“. Ďalej v uznesení 6Cdo/15/2023 z 25. septembra 2024 Najvyšší súd SR uviedol „Neuvedenie konkrétnej splátky

Rovnaká rozhodovacia prax vyplýva z rozhodnutí NS SR sp. zn. 5Cdo/197/2022, 6Cdo/15/2023, 5Cdo/188/2023, 5Cdo/2/2023, 2Cdo/149/2021. Postúpenie neplatne zosplatnenej