Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

je zjavne neopodstatnená (m. m. I. ÚS 34/96, II. ÚS 85/01, II. ÚS 167/04, I. ÚS 509/2012, III. ÚS 87/2011, IV. ÚS 281/2012). 16. V súvislosti s namietaným porušením

dohovoru sťažovateľa je zjavne neopodstatnená (I. ÚS 34/96, II. ÚS 85/01, I. ÚS 509/2012, II. ÚS 48/2015). 11. Aj napriek skutočnosti, že s ohľadom na uvedené možno

slobode podľa ústavy je zjavne neopodstatnená (I. ÚS 34/96, II. ÚS 85/01, I, ÚS 509/2012, II. ÚS 48/2015). II.2. K námietke porušenia základného práva podľa čl. 48

neopodstatnená (porov. I. ÚS 34/96, II. ÚS 85/01, II. ÚS 167/04, z novšej judikatúry I. ÚS 509/2012, III. ÚS 87/2011, IV. ÚS 281/2012). 15. Pretože ústavný súd nevyslovil porušenie

neopodstatnená (porov. I. ÚS 34/96, II. ÚS 85/01, II. ÚS 167/04, z novšej judikatúry I. ÚS 509/2012, III. ÚS 87/2011, IV. ÚS 281/2012). 13. Sťažovateľka však nenamieta porušenie

dohovoru sťažovateľa je zjavne neopodstatnená (I. ÚS 34/96, II. ÚS 85/01, I, ÚS 509/2012, II. ÚS 48/2015). 12. Ústavný súd však musí ďalej, pokiaľ ide o obsah ústavnej

je zjavne neopodstatnená (m. m. I. ÚS 34/96, II. ÚS 85/01, II. ÚS 167/04, I. ÚS 509/2012, III. ÚS 87/2011, IV. ÚS 281/2012). 18. Pretože sťažnosť bola v celom rozsahu

mutatis mutandis I. ÚS 34/96, II. ÚS 85/01, II. ÚS 167/04, z novšej judikatúry I. ÚS 509/2012, III. ÚS 87/2011, IV. ÚS 281/2012). 9.3 Pretože ústavný súd neprijal na ďalšie

je zjavne neopodstatnená (m. m. I. ÚS 34/96, II. ÚS 85/01, II. ÚS 167/04, I. ÚS 509/2012, III. ÚS 87/2011, IV. ÚS 281/2012). 22. Vzhľadom na uvedené ústavný súd ústavnú

je zjavne neopodstatnená (m. m. I. ÚS 34/96, II. ÚS 85/01, II. ÚS 167/04, I. ÚS 509/2012, III. ÚS 87/2011, IV. ÚS 281/2012, I. ÚS 700/2023). 16. Keďže sťažovateľka