Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1Cdo/203/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
21CoZm/4/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Michal Novotný
aktuálnu rozhodovaciu prax Najvyššieho súdu SR zhrnutú v jeho rozsudku sp. zn. 1 Cdo 203/2018 z 28. mája 2019, podľa ktorej sa aj pred 1. aprílom 2015 (t. j. do výslovnej
29. októbra 2019
ECLI:SK:KSTT:2019:2515206222.1
17Co/88/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Janáková
3 Cdo 137/2017, sp. zn. 5 Cdo 151/2012, sp. zn. 3 Cdo 441/2013, sp. zn. 1 Cdo 203/2018 publikované ako R 31/2020, uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7 Cdo 226/2016s dobrými mravmi. Najvyšší súd SR v rozhodnutí zo dňa 28.5.2019, sp. zn. 1 Cdo 203/2018 (publikovaného v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej
27. apríla 2021
ECLI:SK:KSTN:2021:3516207732.1
26Co/16/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Michal Novotný
aj v prerokúvanej veci, porov. z posledného obdobia rozsudok NS SR sp. zn. 1 Cdo 203/2018) totiž účinky premlčania spočívajú v tom, že ak sa ho dlžník dovolá, nemožno
25. septembra 2019
ECLI:SK:KSTT:2019:2316215478.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Vladik
ustálenej rozhodovacej praxe (3 Cdo 41/2012, 2 Cdo 151/2012, 3 Cdo 441/2013, 1 Cdo 203/2018, II. ÚS 176/2011) vyplýva podľa žalovanej jednoznačný výklad pre uprednostnenie
27. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1214214537.1
11C/15/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Barbora Kovaliková
premlčanie a dobré mravy, dovolil by si poukázať aj na rozhodnutie NS SR sp. zn. 1CdO/203/2018 z 28. mája 2019, kde je pomerne rozsiahlo rozpracovaná problematika premlčaniauvedenej argumentácie súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn.1Cdo/203/2018 z 28. mája 2019: „Je zrejmé, že uvedená judikatúra dovolacieho, ako aj ústavného
25. septembra 2020
ECLI:SK:OSVT:2020:8820200722.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jaroslava Fúrová
založený je typickým občianskoprávnym vzťahom [3Cdo/87/2017, 1Cdo/23/2017, 1Cdo/203/2018 (R 31/2020), 2Cdo/105/2019, 2Obdo/5/2019].
14. Najvyšší súd pritom vychádzal
28. augusta 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6124220045.1
19Co/27/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Radoslav Svitana, PhD
súdu SR sp. zn. III. ÚS 44/2017, rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/203/2018 a v ňom citované ďalšie rozhodnutia Najvyššieho súdu SR či Ústavného súdu
12. augusta 2020
ECLI:SK:KSTN:2020:3114221378.1
9Co/182/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jozef Turza
zákonníku (viď rozsudok NS SR sp. zn. 3Cdo/87/2017 zo dňa 14.09.2017, sp. zn. 1Cdo/203/2018 zo dňa 28.05.2019).
11) Súd prvej inštancie upriamil pozornosť na ust. § 52
26. marca 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:5116217675.1
8Co/193/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Zuzana Hartelová
obchodného práva (obdobne rozhodnutia sp. zn. 8Mcdo 13/2014, 4MCdo 17/2014, 1Cdo 203/2018). Tento rozsudok najvyššieho súdu bol napadnutý ústavnou sťažnosťou, ktorú
31. júla 2019
ECLI:SK:KSZA:2019:5117218053.1
13Co/10/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Šofranková
rozhodujúce individuálne okolnosti, za ktorých bola námietka premlčania uplatnená (1 Cdo 203/2018 - R 31/2020).
31. Ustálená judikatúra v tomto smere rešpektuje a vychádza
19. júla 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8120208943.1