Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

upriamuje pozornosť na závery vyslovené v náleze Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 98/2018 z 2. mája 2018, v zmysle ktorých nie je možné, aby súd dospel k vnútornému(ne)odôvodnenosti aplikovať § 257 (por. nález Ústavného súdu SR z 2. mája 2018, sp. zn. III. ÚS 98/2018). Aj podľa ustálenej právnej praxe (pozri bližšie napr. nález Ústavného súduo trovách konania (por. nález Ústavného súdu SR z 2. mája 2018, sp. zn. III. ÚS 98/2018). 17. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov

konania, čo potvrdil vo svojej rozhodovacej činnosti aj Ústavný súd SR sp. zn. III. ÚS 98/2018 alebo nález ÚS SR sp. zn. I.ÚS 153/2018. 10. Žalobca procesne zavinil zastavenie

súlade s právnym názorom, vyjadreným v náleze Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 98/2018, súd doručil podanie žalobcu zo dňa 4.3.2019 žalovaným v 1. až 6. rade naprávnym názorom / viď aj nález Ústavného súdu SR zo dňa 2.5.2018, sp. zn. III. ÚS 98/2018) súd priznal nárok na náhradu trov konania žalovaným. 16. K argumentom žalovaných

napadnuté uznesenie krajského súdu bolo zrušené nálezom ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 98/2018 z 2. mája 2018 (ktoré nadobudlo právoplatnosť 1. júna 2018) na základe inej

už viackrát predmetom jeho rozhodovacej činnosti (napr. II. ÚS 569/2017, III. ÚS 98/2018, I. ÚS 168/2018, IV. ÚS 614/2018, III. ÚS 298/2018, I. ÚS 222/2019, I. ÚS

ÚS 168/2018-22 zo dňa 10.10.2018, II. ÚS 569/2017-46 zo dňa 20.03.2018, III. ÚS 98/2018-38 zo dňa 02.05.2018, III. ÚS 298/2018-33 zo dňa 28.11.2018, II. ÚS 261/2018-43zmeny právneho názoru krajského súdu. V Náleze Ústavného súdu pod sp. zn. III. ÚS 98/2018 Ústavný súd konštatoval arbitrárnosť rozhodnutia, pretože krajský súd nevytvoril

náhradu trov konania. Uvedené uznesenie zrušil ústavný súd nálezom sp. zn. III. ÚS 98/2018 z 2. mája 2018 a vrátil vec krajskému súdu na nové rozhodnutie. Krajský súdpre nepresvedčivé odôvodnenie aplikácie § 257 CSP (bod 30 nálezu sp. zn. III. ÚS 98/2018). 7. Krajský súd dospel k záveru, že zastavenie konania procesne zavinila168/2018 z 10. októbra 2018; sp. zn. II. ÚS 569/2017 z 20. marca 2018; sp. zn. III. ÚS 98/2018 z 2. mája 2018; sp. zn. III. ÚS 298/2018 z 28. novembra 2018; sp. zn. II

použitiu tohto ustanovenia (Nález Ústavného súdu SR z 2. mája 2018, sp.zn. III. ÚS 98/2018). 16. Súd posudzujúc žalobcom uvádzané dôvody pre aplikáciu ustanovenia §vychádzajúc z uvedeného nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 98/2018, že v prípade použitia § 257 Civilného sporového poriadku musí ísť o celkom

náhradu trov konania. Uvedené uznesenie zrušil ústavný súd nálezom č. k. III. ÚS 98/2018-38 z 2. mája 2018 a vrátil vec na nové rozhodnutie. Krajský súd opätovnepredmetom ústavnej sťažnosti. 7. Napriek tomu, že ústavný súd nálezom sp. zn. III. ÚS 98/2018 vytkol krajskému súdu nepreskúmateľnosť rozhodnutia v dôsledku nedostatočného

právnym názorom / viď aj nález Ústavného súdu SR zo dňa 2.5.2018, sp. zn. III. ÚS 98/2018). 14. O výške náhrady trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti