Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

, pričom povinná poukázala na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 6Co/95/2013 zo dňa 19.6.2013. - odplata podľa zmluvy o pôžičke je neprijateľná a prevyšuje

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6 Co 95/2013 z 30. apríla 2013 a takto rozhodol: Sťažnosť E. P., Mgr. A. B., Ing. M. Pústavy uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 6 Co 95/2013 z 30. apríla 2013 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Zo sťažnosti vyplývaďalšie konanie takto rozhodol: „1. Uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6 Co/95/2013 zo dňa 30. 04. 2013 bolo porušené základné právo sťažovateľov 1/ až 5/ podľa

úverovou bankou a.s. Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.06.2013, č. k. 6Co 95/2013-50 bolo potvrdené rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorým bolo vydané predbežné

lehote nepodala žalobu vo veci samej, Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 6Co 95/2013-30 zo dňa 18.02.2013 odvolanie žalovaného odmietol. Písomným podaním zo dňa

(rozsudok C-106/77 Simmenthal, rozhodnutie Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 6Co/95/2013 zo dňa 19.06.2013). 7. Oboznámením sa skutkovými tvrdeniami obsiahnutými v

poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.06.2013, sp. zn. 6Co/95/2013. 2. Spolu so žalobou podal žalobca aj návrh na vydanie neodkladného opatrenia

neplatné. Poukázala pritom na rozhodnutia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6Co/95/2013 zo -2- 18Csp/10/2017 dňa 19.06.2013 a sp. zn. 19Co/85/2016 zo dňa 30.06.2016

(rozsudok C-106/77 Simmenthal, rozhodnutie Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 6Co/95/2013 zo dňa 19.06.2013). 17. Súdna prax dospela k záveru, že predbežným opatrením

(rozsudok C-106/77 Simmenthal, rozhodnutie Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 6Co/95/2013 zo dňa 19.06.2013). 17. Súdna prax dospela k záveru, že predbežným opatrením

rozsudku C-106/77 Simmenthal a z rozhodnutia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6Co/95/2013 zo dňa 19.6.2013, inštitút dohody o zrážkach zo mzdy umožňuje obísť dôležitý