Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6Co/110/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 378/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
Krajského súdu v Prešove v konaní sp. zn. 6Co/110/2017, 6Co/111/2017 a s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 6Co/110/2017, 6Co/111/2017 z 31. mája 2018 a protiNa základe odvolania žalobkyne a aj sťažovateľa krajský súd rozsudkom č. k. 6Co/110/2017, č. k. 6Co/111/2017 z 31. mája 2018 (ďalej len „prvý rozsudok krajského súdu“)týchto dôvodov: 6.1 Nesprávny procesný postup krajského súdu v konaní sp. zn. 6Co/110/2017, 6Co/111/2017, ktorým znemožnil sťažovateľovi, aby v novom konaní pred okresným
23. júna 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.378.2022.1
K3-20Csp/118/2018
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Lukáš Beňák
žaloby (viď napr. rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31.10.2017 sp. zn. 6Co/110/2017).
14. Vzhľadom na to, že právny predchodca žalobcu uzavrel zmluvu s inou osobou
29. novembra 2018
ECLI:SK:OSKE3:2018:7518204094.2
11C/27/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Vrbjar
žaloby (viď napr. rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31.10.2017 sp. zn. 6Co/110/2017).
9. Vzhľadom na to, že predmetnú nehnuteľnosť užíva združenie Obecná telovýchovná
20. februára 2019
ECLI:SK:OSRV:2019:7818201383.3
7Vyd/2/2023
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Lukáč
žaloby (viď napr. rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31.10.2017 sp. zn. 6Co/110/2017). Okruh účastníkov upravuje § 359c ods. 2 CMP, pričom sa jedná o kogentnú
20. októbra 2023
ECLI:SK:OSZH:2023:6423202610.2
15C/488/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Vladimír Donič
žaloby (viď napr. rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31.10.2017 sp.zn. 6Co/110/2017). 18. Rozsudok sa musí vzťahovať na všetkých účastníkov právneho vzťahu z
15. novembra 2018
ECLI:SK:OSHE:2018:8315211279.11
24Vyd/1/2022
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Berežná
zamietnutiu žaloby ( rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dnˇa 31.10.2017, sp. zn. 6Co/110/2017).
18. Navrhovateľ žiada potvrditˇ vydržanie predmetnej parcely (pozemku) ku
5. decembra 2022
ECLI:SK:OSPO:2022:8122208770.1
K3-14C/544/2015
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Adamčíková
žaloby (viď napr. rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31.10.2017 sp.zn. 6Co 110/2017).
14. Na základe nových tvrdení a predložených dôkazov v priebehu konania
30. septembra 2021
ECLI:SK:OSKE3:2021:7515208816.17
13C/21/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Katarína Radičová
žaloby (viď napr. rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31.10.2017 sp. zn. 6Co/110/2017).
14. V tejto súvislosti súd poukazuje i na to, že poučovacia povinnosť súdu
31. mája 2021
ECLI:SK:OSNO:2021:5821200685.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
voči 6 Co 110/2017 z 31. mája 2018), ktorý však nie je v zmysle petitu žalovaného predmetom dovolacieho prieskumu. Odvolací súd rozsudkom sp. zn. 6 Co 110/2017 z 31voči predchádzajúcemu spôsobu rozhodnutia Krajským súdom v Prešove sp. zn. 6 Co 110/2017 z 31. mája 2018, ktorý však nie je predmetom dovolacieho prieskumu. Najvyšší
23. februára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8113235755.1
7Vyd/1/2022
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Lukáč
žaloby (viď napr. rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31.10.2017 sp. zn. 6Co/110/2017).
17. Okruh účastníkov upravuje § 359c CMP, pričom sa jedná o kogentnú úpravu
14. júla 2022
ECLI:SK:OSZH:2022:6422201538.1