Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: IV. ÚS 31/2013
Nájdených 10 rozhodnutí
21Csp/91/2018
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Beata Farkašová
aplikovateľné, čo niekoľkokrát potvrdil i Ústavný súd SR ( napr. III. ÚS 103/2014. IV. ÚS 31/2013), ako aj ustálená judikatúra všeobecných súdov ( napr. 2 Cdo 60/2012, 3Cdouzneseniami Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 103/2014 zo dňa 19.02.2014, sp. zn. IV. ÚS 31/2013 zo
dňa 17.01.2013, uzneseniami Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo 60/2012 zosúdu SR ( uznesenia ÚS SR sp. zn. III. ÚS 103/2014 z 19.02.2014, sp. zn. IV. ÚS 31/2013 z 17.01.2013, sp. zn. IV. ÚS 550/2012 zo 07.11.2012, sp. z. II.ÚS 26/2012
7. júla 2020
ECLI:SK:OSBA3:2020:1318207478.5
21Csp/92/2018
Dopĺňací rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Beata Farkašová
súdu SR ( uznesenia ÚS SR sp. zn. III. ÚS 103/2014 z 19.02.2014, sp. zn. IV. ÚS 31/2013 z 17.01.2013, sp. zn. IV. ÚS 550/2012 zo 07.11.2012, sp. z. II.ÚS 26/2012
23. júla 2020
ECLI:SK:OSBA3:2020:1318207500.6
IV. ÚS 433/2013
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ján Luby
právom podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru
(napr. I. ÚS 356/2012, IV. ÚS 208/2012, IV. ÚS 31/2013).
Ústavnému súdu ani v tomto prípade nie je známy dôvod, pre ktorý by saspravodlivosť procesu ako celku nemala podstatný dosah (IV. ÚS 320/2011,
IV. ÚS 31/2013).
Posledná námietka sťažovateľa smeruje voči tej časti napadnutého uznesenia
4. júla 2013
ECLI:SK:USSR:2016:4.US.433.2013.1
21C/261/2016
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Beata Farkašová
aplikovateľné, čo niekoľkokrát potvrdil i Ústavný súd SR ( napr. III. ÚS 103/2014. IV. ÚS 31/2013), ako aj ustálená judikatúra všeobecných súdov ( napr. 2 Cdo 60/2012, 3CDdosúdu SR ( uznesenia ÚS SR sp. zn. III. ÚS 103/2014 z 19.02.2014, sp. zn. IV. ÚS 31/2013 z 17.01.2013, sp. zn. IV. ÚS 550/2012 zo 07.11.2012, sp. z. II.ÚS 26/2012
16. januára 2018
ECLI:SK:OSBA3:2018:1316219183.1
21Csp/92/2018
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Beata Farkašová
aplikovateľné, čo niekoľkokrát potvrdil i Ústavný súd SR ( napr. III. ÚS 103/2014. IV. ÚS 31/2013), ako aj ustálená judikatúra všeobecných súdov ( napr. 2 Cdo 60/2012, 3Cdosúdu SR ( uznesenia ÚS SR sp. zn. III. ÚS 103/2014 z 19.02.2014, sp. zn. IV. ÚS 31/2013 z 17.01.2013, sp. zn. IV. ÚS 550/2012 zo 07.11.2012, sp. z. II.ÚS 26/2012
2. júna 2020
ECLI:SK:OSBA3:2020:1318207500.5
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
z 13. novembra 2012 sp. zn. II. ÚS 505/2012, zo 17. januára 2013 sp. zn. IV. ÚS 31/2013, z 24. júla 2013 sp. zn. IV. ÚS 457/2013) konštatoval, že zmluvu o dôchodku
27. marca 2014
ECLI:SK:NSSR:2014:7609217035.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Darina Ličková
poukázal na ustálenú judikatúru - Uznesenie ÚS SR zo 17. januára 2013 sp. zn. IV ÚS 31/2013.
6. Krajský súd v Žiline ako súd najbližšie nadriadený príslušnému súdu a
15. júna 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:5396899790.1
I. ÚS 182/2015
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Brňák
právom podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (napr.
I. ÚS 356/2012, IV. ÚS 208/2012, IV. ÚS 31/2013).
18. Je pravdou, že vo vzťahu k namietanému uzneseniu najvyššieho súdu sp
8. apríla 2015
ECLI:SK:USSR:2015:1.US.182.2015.1
IV. ÚS 497/2013
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ján Luby
právom podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (napr.
I. ÚS 356/2012, IV. ÚS 208/2012, IV. ÚS 31/2013).
Ústavný súd nepovažuje za dôvodné odchýliť sa od svojej judikatúry ani
15. augusta 2013
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Helena Haukvitzová
13. novembra 2012, sp. zn. II. ÚS 505/2012, zo 17. januára 2013, sp. zn. IV. ÚS 31/2013, z 24. júla 2013, sp. zn. IV. ÚS 457/2013) konštatoval, že zmluvu o dôchodku
29. apríla 2014
ECLI:SK:NSSR:2014:1310206165.1