Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajský súd vychádzajúc z Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. IV. ÚS 519/2012-116 z 24. júla 2013 a uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.republiky z 05.05.2009. Z obsahu Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. IV. ÚS 519/2012-116 z 24.07.2013 a na neho nadväzujúceho uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej

11922/2013, Rvp 11927/2013, Rvp 12587/2013, IV. ÚS 138/2012, IV. ÚS 85/2012, IV. ÚS 519/2012, IV. ÚS 479/2011, IV. ÚS 336/2012, Rvp 190/2011, Rvp 607/2011, Rvp 2473/201111922/2013, Rvp 11927/2013, Rvp 12587/2013, IV. ÚS 138/2012, IV. ÚS 85/2012, IV. ÚS 519/2012, IV. ÚS 479/2011, IV. ÚS 336/2012, Rvp 190/2011, Rvp 607/2011, Rvp 2473/201111922/2013, Rvp 11927/2013, Rvp 12587/2013, IV. ÚS 138/2012, IV. ÚS 85/2012, IV. ÚS 519/2012, IV. ÚS 479/2011, IV. ÚS 336/2012, Rvp 190/2011, Rvp 607/2011, Rvp 2473/2011

podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, o ktorej ústavný súd rozhodol nálezom sp. zn. IV. ÚS 519/2012 z 24. júla 2013, ktorým vyslovil, že základné právo sťažovateľa podľa člkrajský súd nerešpektoval príkaz ústavného súdu vyjadrený v náleze sp. zn. IV. ÚS 519/2012, podľa ktorého súdy mali „znova posúdiť odvolacie námietky sťažovateľa..názormi vyslovenými v náleze ústavného súdu zo dňa 24. 07. 2013, sp. zn. IV. ÚS 519/2012-116. 3. ... zrušuje rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 21. 06. 2017

ktorým rešpektujúc právny názor ústavného súdu vyslovený v náleze sp. zn. IV. ÚS 519/2012 z 24. júla 2013 zrušil rozsudok krajského súdu sp. zn. 6 S 80/2009 z 29.napadnutý rozsudok krajského súdu potvrdil, no po náleze ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 519/2012 z 24. júla 2013 najvyšší súd uznesením z 19. marca 2014 napadnutý rozsudoknajvyššieho súdu z 15. júna 2011 bol na základe nálezu ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 519/2012 z 24. júla 2013 zrušený a vrátený na ďalšie konanie, čím došlo k predĺženiu

“ 5. Následne v dôsledku Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. IV. ÚS 519/2012-116 z 24. júla 2013, ktorým Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol, že29.04.2010, opierajúc sa o nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. IV. ÚS 519/2012-116 z 24. júla 2013 a reagujúc aj na podania právneho zástupcu žalobcu (zuvedených dôvodov a s poukazom na východiská uvedené v náleze ÚS SR č. k. IV. ÚS 519/2012 - 116 z 24. júla 2013 Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 221 ods.

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd") nálezom č. k. IV. ÚS 519/2012 - 116 z 24. júla 2013, ktorý bol najvyššiemu súdu doručený 22. októbra 2013uvedených dôvodov a s poukazom na východiská uvedené v náleze ÚS SR č. k. IV. ÚS 519/2012 - 116 z 24. júla 2013 Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 221 ods.

colníka a v súvislosti s ktorým už ústavný súd rozhodol nálezom sp. zn. IV. ÚS 519/2012 z 24. júla 2013 o porušení jeho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy

otázky napadnutého postupu alebo rozhodnutia orgánu verejnej správy (napr. IV. ÚS 519/2012, IV. ÚS 214/2011, II. ÚS 111/2010, II. ÚS 127/07). Ústavný súd preto s prihliadnutím

otázky napadnutého postupu alebo rozhodnutia orgánu verejnej správy (napr. IV. ÚS 519/2012, IV. ÚS 214/2011, II. ÚS 111/2010, II. ÚS 127/07). Vzhľadom na tieto špecifiká

otázky napadnutého postupu alebo rozhodnutia orgánu verejnej správy (napr. IV. ÚS 519/2012, IV. ÚS 214/2011, II. ÚS 111/2010, II. ÚS 127/07). Vzhľadom na tieto špecifiká