Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu v Košiciach z 27.2.2018 č.k. 3Cob/37/2017-982 rozhodol uznesením č.k. 3Obdo/21/2019-1047 z 29.5.2019 tak, že uvedený rozsudok zrušil z dôvodu, že konanie predspoločnosti náhradu vzniknutých nákladov. 4. Uznesenie Najvyššieho súdu SR č.k. 3Obdo/21/2019-1047 z 29.5.2019 bolo žalobcovi doručené 30.7.2019 a žalovanému dňa 19.8.2019

rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29.05.2019, sp. zn. 3 Obdo /21/2019, na ktoré poukázal v rozhodnutí aj súd prvej inštancie, keďže sú v súčasnostipandemickú situáciu. Poukázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 3Obdo/21/2019 a zdôraznila, že neobmedzený a nepretržitý prístup k dokladom spoločnosti

dokladov nevyhovuje, a to s poukazom na Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3Obdo/21/2019, publikované pod č. R 44/2019, nakoľko požadované doklady sa týkajú bežnéhospoločníka na zisku spoločnosti. 22. Ako vyplýva aj z rozhodnutia NS SR sp. zn. 3Obdo/21/2019 publikované Zbierke stanovísk a rozhodnutí súdov SR č. R44/2019 z bodu 28

S uvedenými právnymi názormi sa stotožnil aj Najvyšší súd SR v uznesení 3Obdo/21/2019. Z e-mailovej komunikácie doloženej samotnými žalobcami vyplýva, že boli ozo dňa 15.,10.2020, Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 29.5.2019 sp. zn. 3Obdo 21/2019, Odpoveď vyšetrovateľa zo dňa 13.2.2018 a 26.11.2018 vo veci ORP-1798/4-VYS-rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29. mája 2019, sp.zn. 3Obdo/21/2019, podľa ktorých právo spoločníka na informácie a právo spoločníka nahliadať

Súd prvej inštancie poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/21/2019 zo dňa 29.5.2019 (R 44/2019), v ktorom najvyšší súd podrobne rozoberá problematikučasti vyjadrenia žalovaný poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/21/2019 zo dňa 29.5.2019 a ďalej uviedol, že formulácia požiadavky žalobcu na zverejnenieuznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29.5.2019 pod sp. zn. 3Obdo/21/2019 (publikované v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej

a nahliadať do dokladov spoločnosti. Najvyšší súd SR v rozhodnutí sp. zn. 3Obdo/21/2019 zo dňa 29.05.2019 (R 44/2019) podrobne rozoberá právnu problematiku práva

ale je aj nedostatočne určitý. Súd poukázal na rozhodnutie NS SR sp. zn.: 3Obdo/21/2019, zo dňa 29.5.2019, podľa ktorého, právo spoločníka na poskytnutie informáciečasti vyjadrenia žalovaný poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/21/2019 zo dňa 29.5.2019 a ďalej uviedol, že formulácia požiadavky žalobcu na zverejneniesúd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 29.5.2019 pod sp. zn. 3Obdo/21/2019, na ktoré v napadnutom rozhodnutí poukázal aj súd prvej inštancie. Zo záverov

nestotožňuje a to s poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3Obdo/21/2019 zo dňa 29.05.2019 (ďalej aj ako R 44/19). V predmetnom rozhodnutí Najvyššíinštancie sa limitom vôbec nezaoberal. Vychádzajúc z rozhodnutia NS SR sp. zn. 3Obdo/21/2019 limitom sa rozumie rozsah informácií, ktoré môže spoločník žiadať a dokladovprejednať a rozhodnúť v intenciách uznesenia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3Obdo/21/2019 zo dňa 29.05.2019 ako aj ustálenej súdnej praxe. V novom rozhodnutí o veci

odpisy prípadne ich kópie. (napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/21/2019). Rozsah možností spoločníka obchodnej spoločnosti nahliadať do dokladov spoločnostiexistujúcu judikatúru, napr. napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/21/2019 či rozsudok Najvyššieho súdu SR sp.zn. 2 Obo 88/2002 (63/2002 ZSP), z ktorých

Súd prvej inštancie poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/21/2019 zo dňa 29.5.2019 (R 44/2019), v ktorom najvyšší súd podrobne rozoberá problematikučasti vyjadrenia žalovaný poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/21/2019 zo dňa 29.5.2019 a ďalej uviedol, že formulácia požiadavky žalobcu na zverejnenieuznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29.5.2019 pod sp. zn. 3Obdo/21/2019 (publikované v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej