Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

augusta 1991. Rozhodnutie citované tiež uznesením Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS 379/2018 zo 14. novembra 2018.). Okrem toho sa tým realizuje zásada prezumpcie neviny

uznesenie okresného súdu a napadnuté uznesenie krajského súdu tvoria jeden celok (I. ÚS 379/2018, I. ÚS 161/2019, IV. ÚS 354/2020), ústavný súd pri preskúmaní ústavnej udržateľnosti

sprostredkované nosné dôvody rozhodnutia (obdobne napr. II. ÚS 102/2018, I. ÚS 379/2018). 23. Najvyšší súd skúmal možnosť nahradenia väzby dohľadom probačného a

uznesenie okresného súdu a napadnuté uznesenie krajského súdu tvoria jeden celok (I. ÚS 379/2018, I. ÚS 161/2019, IV. ÚS 354/2020), ústavný súd pri preskúmaní zákonnosti

prvostupňové rozhodnutie a sťažnostné (druhostupňové) rozhodnutie jeden celok (I. ÚS 379/2018, I. ÚS 161/2019, IV. ÚS 354/2020), keď ústavný súd pri posudzovaní dôvodov

krajského súdu tvoria pre účely posúdenia ústavným súdom jeden celok (m. m. I. ÚS 379/2018, I. ÚS 161/2019), a preto ústavný súd pri preskúmaní zákonnosti a ústavnosti

sprostredkované nosné dôvody rozhodnutia (obdobne napr. II. ÚS 102/2018, I. ÚS 379/2018). 24. Vychádzajúc z uvedeného, preskúmal ústavný súd napadnuté uznesenie

2017 sp. zn. I. ÚS 379/2016 (nesprávne označené odvolacím súdom ako sp. zn. I. ÚS 379/2018), v zmysle ktorého „právnym titulom prechodu vlastníckeho práva konfiškáciou

špecializovaného súdu a napadnuté uznesenie najvyššieho súdu tvoria jeden celok (m. m. I. ÚS 379/2018, I. ÚS 161/2019), ústavný súd pri preskúmaní zákonnosti a ústavnosti pozbavenia

26. júla 2021 a napadnuté uznesenie najvyššieho súdu tvoria jeden celok (I. ÚS 379/2018, I. ÚS 161/2019, IV. ÚS 354/2020), ústavný súd pri preskúmaní zákonnosti