Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(ďalej len „ZoRK“) a s poukazom na nálezy Ústavného súdu SR II. ÚS 300/2018, II. ÚS 298/2020, I. ÚS 265/2020, IV. ÚS 139/2021 zo dňa 13.07.2021 ako aj uznesenia Ústavnéhoneplatnosť rozhodcovskej zmluvy (napr. II. ÚS 300/2018, II. ÚS 22/2020, II. ÚS 298/2020, II. ÚS 63/2019, I. ÚS 265/2020, IV. ÚS 139/2021 z 13.07.2021), a to aniuplatňovanie účinných prostriedkov ochrany, ktoré mu právny poriadok priznáva (II. ÚS 298/2020). 18. V súvislosti s poukazom povinného na rozhodnutie Ústavného súdu SR

II. ÚS 300/2018 a nález sp. zn. IV. ÚS 22/2020. 6.1. Ústavný súd nálezom II. ÚS 298/2020-49 zo dňa 5. novembra 2020 výrokovou vetou 1. rozhodol, že základné právopreštudovaní veci, vychádzajúc pri tom z právoplatného nálezu ústavného súdu II. ÚS 298/2020-49 zo dňa 5. novembra 2020 a v ňom vysloveného právneho názoru, sa sudca

IV. ÚS 22/2020, sp. zn. I. ÚS 265/2020, sp. zn. IV. ÚS 282/2020, sp. zn. II. ÚS 298/2020, sp. zn. IV. ÚS 139/2021 z 13. júla 2021. Túto názorovú líniu ústavného súduUvedené korešponduje so záverom ústavného súdu vysloveným v rozhodnutí sp. zn. II. ÚS 298/2020 (ako aj napr. v rozhodnutí ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 398/2019, sp. zn

22/2020, II. ÚS 300/2018, III. ÚS 148/2020, I. ÚS 63/2019, I. ÚS 265/2020, II. ÚS 298/2020, IV. ÚS 282/2020 et al.). Exekučný súd nemôže nahrádzať príslušný súd a rozhodovať§ 21 ods. 4 a § 40 zákona o rozhodcovskom konaní (pozri III. ÚS 148/2020, II ÚS 298/2020), ale podriadil sa výsledkom zákonného rozhodovacieho postupu kauzálne príslušného

395/2019, IV. ÚS 22/2020 z 13.05.2020, I. ÚS 265/2020, IV. ÚS 282/2020, II. ÚS 298/2020 z 05.11.2020, III. ÚS 148/2020 z 09.03.2021, IV. ÚS 139/2021 z 13.07.2021)

neplatnosť rozhodcovskej zmluvy (napr. II. ÚS 300/2018, II. ÚS 22/2020, II. ÚS 298/2020, II. ÚS 63/2019, I. ÚS 265/2020, IV. ÚS 139/2021 z 13.07.2021), a to ani

nespotrebiteľskom konaní však podľa nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky, č.k. II. ÚS 298/2020-49 zo dňa 05.11.2020, platí záver, cit.: „Oprávnenie účastníka namietať nedostatok

poriadok priznáva. (napr. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, č.k. II. ÚS 298/2020-49 zo dňa 05.11.2020). Povinný ostal v konaní pred rozhodcovským súdom pasívny

300/2018 z 5. septembra 2018, č. k. IV. ÚS 22/2020 z 13. mája 2020, č. k. II. ÚS 298/2020 z 5. novembra 2020, č. k. III. ÚS 148/2020 z 9. marca 2021, č. k. IV. ÚSuplatňovanie účinných prostriedkov ochrany, ktoré mu právny poriadok priznáva (II. ÚS 298/2020). 46. Vychádzajúc z uvedeného, ústavnému súdu neostáva iné, ako konštatovaťIV. ÚS 22/2020, sp. zn. I. ÚS 265/2020, sp. zn. IV. ÚS 282/2020, sp. zn. II. ÚS 298/2020, ktorej sa ústavný súd pridržiava aj v tejto veci. 48. Sumarizujúc už uvedené

195/2023, IV. ÚS 282/2020, I. ÚS 265/2020, II. ÚS 300/2018, VI. ÚS 22/2020, II. ÚS 298/2020), podľa ktorej nemôže exekučný súd v exekučnom konaní preskúmať právomoc395/2019, IV. ÚS 22/2020 z 13.05.2020, I. ÚS 265/2020, IV. ÚS 282/2020, II. ÚS 298/2020 z 05.11.2020, III. ÚS 148/2020 z 09.03.2021, IV. ÚS 139/2021 z 13.07.2021)