Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

práva na urýchlené konanie vo veci (m. m. IV. ÚS 241/07, IV. ÚS 210/2011, IV. ÚS 326/2011). V posudzovanom prípade sťažovateľ namieta postup administratívneho charakteru

práva na urýchlené konanie vo veci (m. m. IV. ÚS 241/07, IV. ÚS 210/2011, IV. ÚS 326/2011). Vzhľadom na uvedené tak predmetom tohto konania ústavného súdu bolo skúmanie

práva na urýchlené konanie vo veci (m. m. IV. ÚS 241/07, IV. ÚS 210/2011, IV. ÚS 326/2011). Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením okresného súdu zo 4. júla 2011 bolo

bezprostredne rozhodovalo o právach, resp. povinnostiach sťažovateľky (napr. IV. ÚS 326/2011, IV. ÚS 242/2014, III. ÚS 579/2013). Vzhľadom na uvedené ústavný súd aj túto

podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (mutatis mutandis IV. ÚS 241/07, IV. ÚS 210/2011, IV. ÚS 326/2011). Kritériom aplikovateľnosti čl. 46 ods. 1 ústavy (a rovnako aj čl. 6 ods

podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (mutatis mutandis IV. ÚS 241/07, IV. ÚS 210/2011, IV. ÚS 326/2011, II. ÚS 8/2012). Sťažovateľ okrem toho žiadne konkrétne námietky proti postupu

fyzických osôb a právnických osôb (m. m. IV. ÚS 241/07, IV. ÚS 210/2011, IV. ÚS 326/2011). Vzhľadom na uvedené ústavný súd nezistil medzi sťažovateľom namietaným

právach, resp. povinnostiach sťažovateľov (pozri napr. IV. ÚS 210/2011, IV. ÚS 326/2011, IV. ÚS 242/2013), ústavný súd mohol odmietnuť v tejto časti sťažnosť pre

fyzických osôb a právnických osôb (m. m. IV. ÚS 241/07, IV. ÚS 210/2011, IV. ÚS 326/2011). Vzhľadom na uvedené ústavný súd nezistil medzi sťažovateľkou namietaným

fyzických osôb alebo právnických osôb (viď napr. IV. ÚS 241/07, IV. ÚS 210/2011, IV. ÚS 326/2011, IV. ÚS 469/2012, I. ÚS 195/2015 a iné). V prejednávanej veci sa navrhovateľka