Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: IV. ÚS 574/2013
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 674/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
tej miery, že to má za následok porušenie základného práva alebo slobody (IV. ÚS 574/2013, IV. ÚS 610/2021). O to vo veci sťažovateľky nejde.
7. Nemožno prisvedčiť
10. decembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.674.2024.1
14C/74/2016
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Marta Szántaiová
že vec patrí do dedičstva - nález ÚS SR sp.zn. II. ÚS 295/2013, sp. zn. IV. ÚS 574/2013-15), namieste určenie základnej sadby tarifnej odmeny advokáta podľa § 11
21. mája 2019
ECLI:SK:OSTN:2019:3116206089.6
IV. ÚS 229/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
z nálezov ústavného súdu č. k. IV. ÚS 187/2018, II. ÚS 807/2016 a č. k. IV. ÚS 574/2013, ktoré vychádzajú z toho, že konanie o určenie, že vec patrí
do dedičstvauznesení, to boli aj ďalšie rozhodnutia ústavného súdu, napríklad č. k. IV. ÚS 574/2013, II. ÚS 807/2016, I. ÚS 320/2017 a č. k. I. ÚS 539/2020. Vo všetkých uvedených
3. mája 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.229.2022.1
III. ÚS 439/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
tej miery, že to má za následok porušenie základného práva alebo slobody (IV. ÚS 574/2013, IV. ÚS 610/2021), o čo v danom prípade nejde.
8. Nemožno prisvedčiť ani
7. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.439.2023.1
III. ÚS 440/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
tej miery, že to má za následok porušenie základného práva alebo slobody (IV. ÚS 574/2013, IV. ÚS 610/2021), o čo v danom prípade nejde.
8. Nemožno prisvedčiť ani
7. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.440.2023.1
I. ÚS 539/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
rozhodnutia ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 492/2013
z 3. októbra 2013, sp. zn. IV. ÚS 574/2013 z 23. septembra 2013 a sp. zn. IV. ÚS 187/2018
z 21. júna 2018, kde v obdobnýchstrany sporu) meritórne rozhodnutie súdu
v tomto konaní (II. ÚS 492/2013, IV. ÚS 574/2013, IV. ÚS 187/2018).
29. V konkrétnych okolnostiach posudzovanej veci bolorelevantná pre následný priebeh
dedičského konania (II. ÚS 807/2016, m. m. IV. ÚS 574/2013). Vychádzajúc z tohto
právneho názoru je potom pri rozhodovaní o trovách
30. novembra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:1.US.539.2020.1
II. ÚS 576/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
to má za následok porušenie základného práva alebo slobody (m. m. napr. IV. ÚS 574/2013, IV. ÚS 610/2021), o čo v danom prípade nejde.
13. Ústavný súd nemohol prisvedčiť
14. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.576.2022.1
II. ÚS 572/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
to má za následok porušenie základného práva alebo slobody (m. m. napr. IV. ÚS 574/2013, IV. ÚS 610/2021), o čo v danom prípade nejde.
13. Ústavný súd nemohol prisvedčiť
14. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.572.2022.1
III. ÚS 492/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
to má za následok porušenie základného práva alebo slobody (m. m. napr. IV. ÚS 574/2013, IV. ÚS 610/2021), o čo v danom prípade nejde.
13. Ústavný súd nemohol prisvedčiť
25. augusta 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.492.2022.1
III. ÚS 134/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
relevantná pre následný priebeh dedičského konania (II. ÚS 807/2016, m. m. IV. ÚS 574/2013). Vychádzajúc z tohto právneho názoru je potom pri rozhodovaní o trovách
16. marca 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.134.2023.1