Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Cdo/84/2012
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 508/2012
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
24. októbra 2011 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 3 Cdo 84/2012 z 23. mája 2012, a takto
rozhodol:
Sťažnosť Ing. V. M., RNDr. M. C. a IngNajvyššieho súdu Slovenskej republiky
(ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Cdo 84/2012 z 23. mája 2012 a žiadajú vydať tento
nález:
„1. Základné práva sťažovateľovuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky zo dňa 23.5.2012, sp. zn. 3 Cdo 84/2012 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline
zo dňa 24.10.2011, č. k. 5 Co/296/2011-132
13. novembra 2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
181/2010, 2 MCdo 18/2008, 2 Cdo 83/2010, 3 Cdo 249/2008,
3 Cdo 165/2011, 3 Cdo 84/2012, 4 Cdo 310/2009, 5 Cdo 216/2010, 7 Cdo 52/2011
a 7 Cdo 109/2011). Rovnako
20. marca 2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
dovolaní (porovnaj uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 84/2012,
4 Cdo 34/2011, 5 Cdo 149/2010, 6 Cdo 134/2010 a 7 Cdo 36/2011). Ide o vadu
11. decembra 2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
249/2008,
3 Cdo 290/2009, 3 Cdo 138/2010, 3 Cdo 49/2011, 3 Cdo 165/2011, 3 Cdo 84/2012,
3 Cdo 49/2013, 3 Cdo 18/2013, ale tieţ sp. zn. 1 Cdo 140/2009, 1 Cdo 181/2010
26. marca 2015
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
249/2008, 3 Cdo 290/2009, 3 Cdo 138/2010,
3 Cdo 49/2011, 3 Cdo 165/2011, 3 Cdo 84/2012, 3 Cdo 49/2013, 3 Cdo 18/2013) a rovnako
aj v rozhodnutiach iných senátov
4. júna 2015
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
249/2008, 3 Cdo 290/2009,
3 Cdo 138/2010, 3 Cdo 49/2011, 3 Cdo 165/2011, 3 Cdo 84/2012, 3 Cdo 49/2013,
3 Cdo 18/2013, ale tiež sp. zn. 1 Cdo 140/2009, 1 Cdo 181/2010
4. júna 2015
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
najvyššieho
súdu (viď napríklad rozhodnutia sp. zn. 3 Cdo 49/2011, 3 Cdo 165/2011, 3 Cdo 84/2012,
1 Cdo 140/2009, 1 Cdo 181/2010, 2 MCdo 18/2008, 2 Cdo 83/2010, 4 Cdo 310/2009
12. marca 2015
17Co/318/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Janáková
dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
10. Najvyšší súd SR v rozhodnutí sp. zn. 3 Cdo 84/2012 zo dňa 23.12.2012 vysvetlil vzťah rozhodnutia súdu v dedičskom konaní a momentu
28. januára 2020
ECLI:SK:KSTN:2020:3115211934.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
subjektívne. S odkazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 84/2012, z ktorého vyplýva, že dobromyseľnosť držby treba posudzovať vždy z objektívnehodovolacieho súdu odôvodnili poukazom na závery rozhodnutia dovolacieho súdu sp. zn. 3 Cdo 84/2012,
z ktorého vyplýva, že dobromyseľnosť držby treba posudzovať vždy z objektívnehoospravedlniteľný [napr. uznesenie najvyššieho súdu z 23. mája 2012 sp. zn. 3 Cdo 84/2012 (www.nsud.sk)].
33. Žalobcovia síce v dovolaní nastolili právnu otázku, ktorá
30. marca 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8314213584.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
249/2008, 3 Cdo 290/2009,
3 Cdo 138/2010, 3 Cdo 49/2011, 3 Cdo 165/2011, 3 Cdo 84/2012, 3 Cdo 49/2013,
3 Cdo 18/2013).
Správnosť takéhoto nazerania vec preskúmavajúceho
13. mája 2014