Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Cdo/102/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
7Cpr/22/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Alexandra Mochnacká
pokiaľ ide o vedenie konania a jeho výsledok (pozri uznesenie NS sp. zn. 2 Cdo 102/2017).
9. V uvedenom prípade vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu, čím
29. októbra 2019
ECLI:SK:OSPP:2019:8117216608.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Miroslava Janečková
ustanovením § 257 CSP poukázal na viaceré rozhodnutia napr. uznesenie NS SR sp. zn. 2Cdo/102/2017 zo dňa 31. júla 2017, nález ÚS ČR sp. zn. I. ÚS 350/04 zo dňa 15. septembraNa podporu správnosti svojho tvrdenia poukázal na uznesenie NS SR sp. zn. 2Cdo/102/2017 z 31. júla 2017.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací, po
23. júna 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:6004110449.3
K3-16C/31/2020
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Sinčáková
vedenie konania a jeho výsledok (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/102/2017 z 31.7.2017). K dôvodom hodným osobitného zreteľa môže dôjsť vo vzťahu k určitým
19. decembra 2023
ECLI:SK:MSKE:2023:7520201688.3
11Co/12/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr Eva Vékonyová
pomery, poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2Cdo/102/2017 zo dňa 31.07.2017 a uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 113/2019 zožalovaným poukazuje na Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/102/2017 zo dňa 31.07.2017, v zmysle ktorého ,,Použitie § 257 CSP neodôvodňuje ani
13. septembra 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:3822202989.1
PB-3C/29/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Silvia Kysucká
svojej podstate nespravodlivé. Aj podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/102/2017 použitie ustanovenia § 257 CSP „má slúžiť na odstránenie neprimeranej tvrdosti
24. júla 2018
ECLI:SK:OSPB:2018:3717205436.5
K3-16Pc/32/2020
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Sinčáková
vedenie konania a jeho výsledok (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/102/2017 z 31.7.2017). K dôvodom hodným osobitného zreteľa môže dôjsť vo vzťahu k určitým
16. novembra 2021
ECLI:SK:OSKE3:2021:7520204893.7
K3-16C/603/2016
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Sinčáková
vedenie konania a jeho výsledok (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/102/2017 z 31.7.2017). Dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajú buď v dôvodoch na
25. mája 2022
ECLI:SK:OSKE3:2022:7516209105.18
6C/37/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ako u jej protistrany. (viď obdobne odôvodnenie rozhodnutia NS SR sp. zn. 2Cdo/102/2017 zo dňa 31.7.2017)
13. Súd sa pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania
24. marca 2021
ECLI:SK:OSBJ:2021:8219200993.9
35C/30/2019
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Lenka Bowker
strany, ktorá v spore zvíťazila, je lepšia ako u jej protistrany (sp. zn. 2Cdo/102/2017).
14. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania zvažoval aj použitie ustanovenia
16. marca 2023
ECLI:SK:OSKE1:2023:7119211091.11
4Csp/71/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Martin Zahorčák
pomeroch), pričom žalovaný poukázal na uznesenie NSSR zo dňa 31.07.2017, sp. zn. 2Cdo/102/2017. Žalovaný je preto toho názoru, že skutočnosť, že príjmy žalobcov im pokrývajú
26. októbra 2020
ECLI:SK:OSTV:2020:7920201628.4