Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných práv a slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Obdo 1/2019 z 26. februára 2019, takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavneNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Obdo 1/2019 z 26. februára 2019 (ďalej len „ napadnuté uznesenie“), ktoré navrhol zrušiťsťažovateľa rozhodol najvyšší súd sťažnosťou napadnutým uznesením sp. zn. 3 Obdo 1/2019 z 26. februára 2019, ktorým rozhodol tak, že dovolanie sťažovateľa odmietol

odlišnému právnemu posúdeniu zaujať svoje stanovisko (porov. 4 Cdo 206/2019, 3 Obdo 1/2019, IV. ÚS 549/2020). Zabránenie vydávaniu tzv. prekvapivých rozhodnutí je odrazom

ani názor najvyššieho súdu vyslovený v uznesení z 26. februára 2019 sp. zn. 3Obdo/1/2019 (R 48/2020), ktorý v súvislosti s interpretáciou § 382 CSP uviedol, že «[s]účasťouneposlednom rade kým „nové" ustanovenie právneho predpisu vo veci sp. zn. 3Obdo/1/2019 už bolo v okolnostiach tam posudzovanej veci aplikované v skoršom štádiu konania

zmätočnosti a založeniu prípustnosti dovolania podľa § 420 písm. f/ C.s.p. (porov. 3 Obdo 1/2019). 8. Dovolací súd po preskúmaní prejednávanej veci dospel k záveru, že v danom

1Obdo/46/2017, 4Obdo/41/2017, 3Obdo/40/2017, 3Obdo/17/2018, 3Obdo/43/2018, 3Obdo/1/2019, 3Obdo/18/2019 a 2ObdoV/6/2019). Napriek tomu je priam až zarážajúce, že predmetná

svoju procesnú možnosť na to reagovať nevyužil (rozhodnutie NS SR sp. zn. 3Obdo 1/2019). 3. Proti rozsudku krajského súdu podal dovolanie žalobca. Rozhodnutie krajského

použitiu vyjadriť (viď. uznesenie NS SR zo dňa 26. februára 2019 sp. zn. 3 Obdo/1/2019). 12. Žalobca teda tvrdí, že pohľadávka, tvoriaca predmet sporu bola v zmysle

viazaný skutkovým stavom, ako ho zistil odvolací súd (rovnako aj sp. zn. 3Obdo/1/2019 a 3Obdo/14/2019). 6.1. Naopak prípustnosť dovolania podľa ustanovenia § 421

C. s. p. viazaný skutkovým stavom, ako ho zistil odvolací súd (rovnako aj 3Obdo/1/2019). 7. Naopak prípustnosť dovolania podľa ustanovenia § 421 ods. 1 C. s. p.

procesnú možnosť sa k tomu vyjadriť (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Obdo/1/2019). 12. Vzhľadom na uvedené dospel odvolací súd k záveru, že žalovanou uplatňované