Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

autorít (napr. I. ÚS 125/2017, rovnako uznesenie NS SR zo dňa 28.3.2019 sp. zn. 5 Cdo 109/2018) aj odborná literatúra: „Nárok na náhradu trov konania je procesným nárokomnáhradu trov konania (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/109/2018 zo dňa 28.03.2019), teda právo na náhradu trov konania je procesným právom12/2006). Obdobne Najvyšší súd SR konštatoval v inom svojom uznesení sp. zn. 5Cdo/109/2018 zo dňa 28.03.2019 (na ktoré poukazoval aj oprávnený vo svojej sťažnosti),

konkurze. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR v uznesení sp. zn. 5Cdo/109/2018 zo dňa 28. 03. 2019, z ktorého vyplýva, že v prípade pohľadávky vzniknutejvzťahu k vyhláseniu konkurzu. 15. Aj z uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/109/2018 zo dňa 29. 03. 2019 jednoznačne vyplýva, že len pokiaľ nebolo o náhrade trovv ktorom mal byť aplikovaný názor Najvyššieho súdu SR z uznesenia sp. zn. 5Cdo/109/2018, nie je relevantný. 16. V tejto súvislosti odvolací súd poukazuje aj na rozhodnutie

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. marca 2019, sp. zn. 5 Cdo 109/2018, v ktorom Najvyšší súd vyslovil záver, že „pohľadávka vzniknutá z titulu

meritórnemu rozhodnutiu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. marca 2019, sp. zn. 5 Cdo 109/2018). Exekučné konanie bolo vedené na podklade exekučného titulu, ktorým je uznesenierozsahu 100%. 8/ Rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo 109/2018, na ktoré sa vyšší súdny úradník v napadnutom uznesení odvoláva, je neaplikovateľné

konania výslovne zastal aj Najvyšší súd SR v odseku 15. uznesenia sp. zn. 5Cdo/109/2018 zo dňa 28.03.2019 citujúc: ,, Pohľadávka vzniknutá z titulu náhrady trov konaniaprávoplatného rozhodnutia o náhrade trov konania“ (príloha: Uznesenie NS SR sp. zn. 5Cdo/109/2018 zo dňa 28.03.2019). S poukazom na ust. § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizáciirade aj u povinného v 2. rade dňa: 19.08.2019, uznesenie Najvyššieho súdu SR 5Cdo/109/2018, zo dňa 28. marca 2019, poverenie pre zamestnanca oprávneného: Mgr. W. H.

Najvyšším súdom Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v uznesení č. k. 5 Cdo 109/2018 z 28. marca 2019, z ktorého vyplýva záver, že „do rozhodnutia súdu predstavujúpovažuje za udržateľný. Okresný súd sa na uznesenie najvyššieho súdu č. k. 5 Cdo 109/2018 z 28. marca 2019 odvoláva až vo svojom vyjadrení k ústavnej sťažnosti, a

poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 28. marca 2019, spis. zn. 5 Cdo/109/2018. Až na základe rozhodnutia súdu o výške náhrady trov konania vzniká jednej

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. marca 2019, sp. zn. 5 Cdo 109/2018, v ktorom Najvyšší súd vyslovil záver, že „pohľadávka vzniknutá z titulu

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. marca 2019 sp. zn. 5 Cdo 109/2018, v ktorom Najvyšší súd vyslovil záver, že „pohľadávka vzniknutá z titulu

2018, právoplatného dňa 28.12.2018. 18. Uznesenie Najvyššieho súdu SR č. k. 5 Cdo 109/2018 z 28. marca 2019 uvádza: „...Pohľadávka vzniknutá z titulu náhrady trov konania