Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu v predmetnom spore (ďalej aj „žalobca“). Ústavný súd nálezom č. k. II. ÚS 261/2018-43 z 10. januára 2019 (ústavná sťažnosť časovo predchádzala ústavnej sťažnostizdôraznila, že jej krajským súdom nebol doručený nález ústavného súdu č. k. II. ÚS 261/2018 z 10. januára 2019, a tak nemohla v ďalšom konaní uplatniť žiadne skutkovéžalovanému, t. j. sťažovateľke; - 10. januára 2019 ústavný súd uznesením č. k. II. ÚS 261/2018-43 z 10. januára 2019 zrušil uznesenie krajského súdu č. k. 9 Co 375/2017-197

298/2018, I. ÚS 222/2019, I. ÚS 225/2019, IV. ÚS 178/2019, II. ÚS 210/2019, II. ÚS 261/2018, I. ÚS 457/2019). V tejto súvislosti dodáva, že v konaniach týkajúcich sa

ustanovenia nijakým spôsobom nezdôvodnil. Poukázali zároveň na rozhodnutie ÚS II. ÚS 261/2018 ako aj ustálenú judikatúru NS pod sp.zn. 2Mcdo 17/2019, 5Cdo 67/2010, prípadne

9Co/375/2017-197 rozhodol Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom zo dňa II. ÚS 261/2018-43 tak, že základné právo T. E. na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavyskutkovo podobných veciach. Vychádzajúc z nálezu Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 261/2018-43 a sp. zn. I. ÚS 510/2020-67 v tejto veci, ktorými je odvolací súd podľa

trov konania celkom alebo sčasti neprizná. Ústavný súd v náleze sp. zn. II. ÚS 261/2018 k otázke aplikácie § 257 CSP uviedol, že dôvody hodné osobitného zreteľa

rozhodovania o trovách konania (nález Ústavného súdu SR z 10.1.2019 sp. zn. II. ÚS 261/2018-43). Poukázal na zásadu úspechu vo veci, na ktorej je založené rozhodovanie

ÚS 98/2018-38 zo dňa 02.05.2018, III. ÚS 298/2018-33 zo dňa 28.11.2018, II. ÚS 261/2018-43 zo dňa 10.01.2019, II. ÚS 338/2018-30 zo dňa 06.12.2018, I. ÚS 222/2019-46

ústavnú sťažnosť aj sťažovateľka, o ktorej rozhodol ústavný súd nálezom č. k. II. ÚS 261/2018-43 z 10. januára 2019 (ďalej len „nález II“) tak, že vyslovil porušenie základného

trovy konania namietali porušenie svojich práv a slobôd na Ústavnom súde (II. ÚS 261/2018, II. ÚS 338/2018)“. 9. Na základe už uvedeného sťažovateľka navrhla, aby

Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) sp. zn. III. ÚS 298/2018, II. ÚS 261/2018 a I. ÚS 153/2018, v zmysle ktorých strana v konaní musí mať možnosť vyjadriť