Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutí ústavného súdu, na ktoré sám sťažovateľ vo svojej sťažnosti poukazuje (I. ÚS 36/2022). 25. Vychádzajúc z posúdenia odôvodnenia napadnutého uznesenia krajskéhopotrebné formulovať vyjadrenie aj vo vzťahu k rozhodnutiu ústavného súdu (I. ÚS 36/2022), na ktoré sa sťažovateľ vo svojej sťažnosti odvoláva. Okolnosti prípadu riešenéhoktorom by sa po prípadnom podmienečnom prepustení z výkonu trestu ocitol (I. ÚS 36/2022, bod 37), pričom v odôvodnení napadnutého uznesenia absentovalo dokonca aj

predchádzajúcich odsúdení. Sťažovateľ napokon poukazuje na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 36/2022, podľa ktorého posúdenie predpokladu vedenia riadneho života mechanickým odkazomzáverov rozhodnutia všeobecného súdu sp. zn. R 44/1963 a ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 36/2022 na vec sťažovateľa. Sťažovateľ v minulosti nebol odsúdený na jeden dlhodobý

prepustenie. V tejto súvislosti odkazuje na závery nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 36/2022-21 z 24. mája 2022; b) krajský súd bagatelizoval časť uplatnených sťažnostnýchústavne udržateľné (napr. I. ÚS 348/2019, I. ÚS 588/2023, I. ÚS 509/2022, I. ÚS 36/2022, nález Ústavného súdu Českej republiky sp. zn. IV. ÚS 1804/21 a pod.). Tietožiadostí o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (pozri napr. I. ÚS 36/2022, I. ÚS 250/2023) a ktoré sú aj naďalej aktuálne, avšak pri zohľadnení individuálnych

riaditeľa ÚVTOS. Poukázal na nález Ústavného súdu SR zo dňa 24.05.2022, sp. zn. I. ÚS 36/2022 v bode 23 na rozhodovaciu prax Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 154/09, sprovnako ignoroval závery nálezu Ústavného súdu SR zo dňa 24.05.2022, sp. zn. I. ÚS 36/2022. Z uvedeného vyplýva, že ak by sa v prípade podmienečného prepustenia zohľadňovalaUvedené je opäť v súlade s právnym názorom Ústavného súdu SR pod sp. zn. I. ÚS 36/2022, bod. 48. Rovnako okresný súd nevyhodnotil aj ďalší faktor priaznivého rodinného

odsúdený nevie ovplyvniť. V ďalšom obsiahlo citoval judikatúru Ústavného súdu (I. ÚS 36/2022, I. ÚS 250/2023). Následne dôvodil, že predložil súdu riešenie v zmysle §prepustiť. V ďalšom opätovne citoval judikatúru Ústavného súdu (I. ÚS 509/2022, I. ÚS 36/2022), pričom k tomu namietal, že v tomto smere je napadnuté uznesenie nedostatočnerozhodnutia Ústavného súdu SR napr. pod sp. zn. I. ÚS 250/2023 alebo pod sp. zn. I. ÚS 36/2022, v nadväznosti na tieto treba poznamenať, že v danom prípade nejde o situáciu

rozhodnutia podľa neho odporujú záverom nálezov ústavného súdu vedených pod sp. zn. I. ÚS 36/2022 a sp. zn. I. ÚS 250/2023. III. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 52201/16 z 3. januára 2017 a sp. zn. II. ÚS 1945/20 z 29. januára 2021, m. m. I. ÚS 36/2022, I. ÚS 250/2023). 20. Ústavný súd po oboznámení sa namietanými rozhodnutiamiči je možné v budúcnosti od neho očakávať vedenie riadneho života (m. m. I. ÚS 36/2022). Obdobne to platí aj v prípade, ak bol ten-ktorý sťažovateľ odsúdený v priebehu

trestu odňatia slobody ústavný súd doplnil vo svojej nedávnej judikatúre (I. ÚS 36/2022, I. ÚS 509/2022, I. ÚS 250/2023, III. ÚS 218/2023, I. ÚS 588/2023). 8. Ústavnýriadneho života v budúcnosti (porov. pozíciu sťažovateľa vo veci sp. zn. I. ÚS 36/2022, u ktorého bolo preukázané priaznivé rodinné prostredie, jeho kontinuálny

trestu odňatia slobody, ktorá bola zhrnutá v náleze Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 36/2022 z 24.05.2022, vyplýva, že zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu zn. II.ÚS 1945/20 z 29.1.2021 a obdobne nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 36/2022). V načrtnutých súvislostiach je potrebné pripomenúť, že jedným z účelov trestu

trestu odňatia slobody, ktorá bola zhrnutá v náleze Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 36/2022 z 24.05.2022, vyplýva, že zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu zn. II.ÚS 1945/20 z 29.1.2021 a obdobne nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 36/2022). V načrtnutých súvislostiach je potrebné pripomenúť, že jedným z účelov trestupodmienečným prepustením odsúdeného, tak možno zmierniť uložením týchto opatrení (I. ÚS 36/2022). Pokiaľ ide o konkrétne posúdenie okolností tej-ktorej veci, je potrebné

trestu odňatia slobody, ktorá bola zhrnutá v náleze Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 36/2022 z 24.05.2022, vyplýva, že zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu zn. II.ÚS 1945/20 z 29.1.2021 a obdobne nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 36/2022). V načrtnutých súvislostiach je potrebné pripomenúť, že jedným z účelov trestu