Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

reálne nepripúšťajú (IV. ÚS 16/04, II. ÚS 20/05, IV. ÚS 55/05, IV. ÚS 288/05, IV. ÚS 45/08). Sťažovatelia namietajú porušenie svojich základných práv podľa čl. 17 odssúdom k dôvodom a okolnostiam ďalšieho zotrvania vo väzbe (III. ÚS 84/06, IV. ÚS 45/08). Postup všeobecných súdov pri rozhodovaní o väzbe a jej ďalšom trvaní jecitovanú judikatúru ESĽP ústavný súd už v konaní sp. zn. III. ÚS 318/06 a sp. zn. IV. ÚS 45/08 zdôraznil, že ani judikatúru ESĽP k čl. 5 ods. 4 dohovoru nemožno vykladať

zistení ústavného súdu (ako aj zo súvisiaceho spisu ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 45/08 vo veci sťažovateľa P. O.) a z odpovede okresného súdu sp. zn. Spr 4013/2008

reálne nepripúšťajú (IV. ÚS 16/04, II. ÚS 20/05, IV. ÚS 55/05, IV. ÚS 288/05, IV. ÚS 45/08). Sťažovateľ namieta okrem porušenia svojho základného práva na osobnú slobodu

vypočutý, ústavný súd uvádza, že ani z judikatúry ústavného súdu (III. ÚS 318/06, IV. ÚS 45/08), ani z judikatúry ESĽP nevyplýva, že v konaní o väzbe musí byť sťažovateľtrvaní vždy po vypočutí obvineného, bez ohľadu na konkrétne okolnosti prípadu (IV. ÚS 45/08). 56. Ústavný súd už viackrát vyslovil, že každé pozbavenie slobody musí byť

trvaní vždy po vypočutí obvineného bez ohľadu na konkrétne okolnosti prípadu (IV. ÚS 45/08). V kontexte sťažovateľom vytýkaného postupu krajského súdu ústavný súd konštatuje

slobôd. Rešpektujúc citovanú judikatúru ESĽP ústavný súd už v konaní sp. zn. IV. ÚS 45/08 a III. ÚS 318/06 zdôraznil, že ani judikatúru ESĽP k čl. 5 ods. 4 dohovoru

trvaní vždy po vypočutí obvineného, bez ohľadu na konkrétne okolnosti prípadu (IV. ÚS 45/08). V danom prípade bol sťažovateľ pred rozhodnutím okresného súdu o vzatí do

sťažovateľ nezavinil. Ústavný súd už v konaní sp. zn. III. ÚS 318/06 a sp. zn. IV. ÚS 45/08 zdôraznil, že ani judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva k čl. 5 ods

trvaní vždy po vypočutí obvineného bez ohľadu na konkrétne okolnosti prípadu (IV. ÚS 45/08). Sťažovateľ sa v napadnutom konaní domáhal prepustenia z väzby na slobodu

trvaní vždy po vypočutí obvineného, bez ohľadu na konkrétne okolnosti prípadu (IV. ÚS 45/08). Ak teda krajský súd zrušil uznesenie okresného súdu o vzatí sťažovateľa