Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: IV. ÚS 62/08

Nájdených 10 rozhodnutí

I. ÚS 22/2018
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09, IV. ÚS 62/08). Za zjavne neopodstatnenú sťažnosť preto možno považovať tú sťažnosť, pri posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09, IV. ÚS 62/08, I. ÚS 210/2016). Ústavný súd zdôrazňuje, že krajský súd rozhodoval o odvolaní
24. januára 2018
ECLI:SK:USSR:2018:1.US.22.2018.1
I. ÚS 493/2016
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Milan Ľalík
posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09, IV. ÚS 62/08). Za zjavne neopodstatnenú sťažnosť preto možno považovať tú sťažnosť, pri posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09, IV. ÚS 62/08, I. ÚS 210/2016). Ústavný súd poznamenáva, že v pôvodnom konaní o ústavnej
17. augusta 2016
ECLI:SK:USSR:2016:1.US.493.2016.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09, m. m. IV. ÚS 62/08, IV. ÚS 94/2014). Predmetom sťažnosti je námietka porušenia základného právaalebo slobôd sťažovateľov (m. m. II. ÚS 193/06, II. ÚS 210/06, IV. ÚS 238/07, IV. ÚS 62/08, IV. ÚS 362/09, III. ÚS 337/2013). Aj preto ústavný súd v prípadoch, keď sťažnosť
31. mája 2016
ECLI:SK:USSR:2016:3.US.352.2016.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09, IV. ÚS 62/08, I. ÚS 165/2015). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu
14. októbra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.559.2021.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09, IV. ÚS 62/08). 7. Sťažnostný dôvod založený na kritike doručovania upovedomenia generálneho
10. novembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.626.2022.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09, IV. ÚS 62/08, I. ÚS 165/2015). 7. Pri rozhodovaní o sťažnostiach namietajúcich porušenie
30. septembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.284.2021.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09, IV. ÚS 62/08, I. ÚS 165/2015). 8. Podľa § 184 ods. 1 TP: ,,Uznesenie je právoplatné, a
27. januára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.56.2022.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09, m. m. IV. ÚS 62/08). 5. Ústavný súd vo svojej judikatúre súvisiacej s namietaným porušením základného
14. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.574.2022.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09, m. m. IV. ÚS 62/08). 5. Pri výklade základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
25. marca 2026
ECLI:SK:USSR:2026:2.US.208.2026.1
II. ÚS 58/2024
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09, m. m. IV. ÚS 62/08). 5. Pri výklade základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
7. februára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.58.2024.1
Command Palette
Search for a command to run