Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 569/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
43CoCsp/22/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Jamrišková, PhD.
odvolaní na to, že aj z nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 569/2017 vyplýva, že ak došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby, možnokonania. S poukazom na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 569/2017 zo dňa 20.03.2018 a sp. zn. I. ÚS 196/2009 zo dňa 10.09.2009 je zrejmé, žeObčianskeho súdneho poriadku.“ (nález Ústavného súdu SR z 20. marca 2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017)
29. „Kritérium procesného zavinenia je treba posudzovať z objektívneho hľadiska
6. mája 2020
ECLI:SK:KSBB:2020:6418203382.1
13C/48/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Gabriel Slobodník
zmysle § 256 ods. 1 CSP a nález Ústavného súdu SR z 20. marca 2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017.
3. Žalovaný 1/ súhlasil so späťvzatím žaloby a zastavením konania. Žiadalzastaveného konania. (viď nález Ústavného súdu SR z 20. marca 2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017).
12. V danom prípade súd skúmal okolnosti späťvzatia žaloby a dospel záveru
24. októbra 2018
ECLI:SK:OSBB:2018:6117225437.5
25Ek/554/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Mgr. Lucia Budinská
5Co/139/2017-312 zo dňa 30.03.2017 a to nálezom Ústavného súdu SR, sp. zn. II. ÚS 569/2017-46 zo dňa 20.03.2018. Zároveň si právny zástupca povinného uplatnil trovyprávoplatnosti a vykonateľnosti v dôsledku nálezu Ústavného súdu SR, sp. zn. II. ÚS 569/2017-46 zo dňa 20.03.2018. Z uvedeného dôvodu uviedla, že v súčasnosti neexistujú5Co/139/2017-312 zo dňa 30.03.2017, ktoré bolo zrušené nálezom Ústavného súdu SR, č.k. II. ÚS 569/2017-46 zo dňa 20.03.2018) a vec mu bola vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie
29. marca 2019
ECLI:SK:OSBB:2019:6118252873.2
19C/65/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Duman
naďalej uplatniteľná (pozri nález Ústavného súdu SR z 20.03.2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017, bod 21). Ak teda došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby
8. novembra 2019
ECLI:SK:OSDS:2019:2218203506.3
19C/25/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Duman
naďalej uplatniteľná (pozri nález Ústavného súdu SR z 20.03.2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017, bod 21). Ak teda došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby
23. júna 2020
ECLI:SK:OSDS:2020:2219202310.5
19Cb/25/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Duman
naďalej uplatniteľná (pozri nález Ústavného súdu SR z 20. marca 2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017, bod 21). Ak teda došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby
28. mája 2019
ECLI:SK:OSDS:2019:2219201620.1
19C/76/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Duman
naďalej uplatniteľná (pozri nález Ústavného súdu SR z 20.03.2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017, bod 21). Ak teda došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby
29. októbra 2019
ECLI:SK:OSDS:2019:2218204134.5
B5-3CbZm/276/2015
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Matúš Brehovský
konania (k tomu pozri nález Ústavného súdu SR z 20. marca 2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017), keďže si žalobca nárok na náhradu trov právneho zastúpenia neuplatnil z
22. augusta 2023
ECLI:SK:MSBA3:2023:1515207441.2
19Csp/49/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Duman
naďalej uplatniteľná (pozri nález Ústavného súdu SR z 20.03.2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017, bod 21). Ak teda došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby
3. decembra 2019
ECLI:SK:OSDS:2019:2219201400.1
19Csp/34/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Duman
naďalej uplatniteľná (pozri nález Ústavného súdu SR z 20.03.2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017, bod 21). Ak teda došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby
13. decembra 2019
ECLI:SK:OSDS:2019:2219200778.1