Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky v dôsledku nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. II. ÚS 5/2011-77 z 15. decembra 2011 uznesením č. k. 3Sžo/10/2012 z 5. júna 2012 zrušilvychádzajúc z dôvodov uvedených v náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 5/2011 z 15. decembra 2011 a v uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.kanalyzoval právne dôvody uvedené v náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. II. ÚS 5/2011-77 z 15. decembra 2011, pričom poukázal na nasledovné východiskové závery

právnej veci ide podľa nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 5/2011-77 zo dňa 15.12.2011 o preskúmanie právnej možnosti použitia dôkazných prostriedkovprávnymi otázkami nastolenými nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 5/2011-77 je potrebné vykonať v samotnom administratívnom konaní, a to v celej procesnejpripojiť i vyšetrovací trestný spis. Podľa odôvodnenia nálezu Ústavného súdu SR II. ÚS 5/2011-77 „najvyšší súd na odvolaciu námietku sťažovateľa o neprípustnosti použitia

pomeru colníka s poukazom na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 5/2011-77 z 15.12.2011, žalovaný uviedol, že z predmetného nálezu Ústavného súdunázoru, že vychádzajúc z nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 5/2011-77 z 15.12.2011 vyplýva, že Trestný poriadok v § 114 upravuje použitie inSvoje rozhodnutie oprel o Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 5/2011-77 zo dňa 15.12.2011, ktorým Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol, že

súd Slovenskej republiky. Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom č. k. II. ÚS 5/2011-77 zo dňa 15. decembra 2011 rozhodol, ţe Najvyšší súd Slovenskej republikykonaní vychádzal z odôvodnenia nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II ÚS 5/2011-77 zo dňa 15. decembra 2011, ktoré tvorí právny rámec ďalšieho konania. „Podstatouuvedených dôvodov a s poukazom na východiská uvedené v náleze ÚS SR č. k. II ÚS 5/2011-77 zo dňa 15. decembra 2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 221

potvrdil.“ 5. Následne v dôsledku nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. II ÚS 5/2011-77 z 15. decembra 2011, ktorým Ústavný súd SR rozhodol, že Najvyšší súd SRkonaní vychádzal z odôvodnenia nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II ÚS 5/2011-77 zo dňa 15. decembra 2011, ktoré tvorí právny rámec ďalšieho konania. „Podstatouuvedených dôvodov a s poukazom na východiská uvedené v náleze ÚS SR č. k. II ÚS 5/2011-77 zo dňa 15. decembra 2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 221

senátu najvyššieho súdu známy nález Ústavného súd Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 5/2011-77 zo dňa 15.12. 2011, ktorým Ústavný súd rozhodol, že najvyšší súd v konaní

aj z rozhodnutia NSSR 6Sžo/29/2013 ako aj z rozhodnutia Ústavného súdu SR II ÚS 5/2011. Z administratívneho spisu je zrejmé, že práve nezákonne použité odposluchyodvolával na rozhodnutie NSSR 6Sžo/29/2013 a rozhodnutie Ústavného súdu SR II. ÚS 5/2011 žalovaný uviedol, že NSSR už v minulosti vydal rozhodnutia s opačným právnym

senátu najvyššieho súdu známy nález Ústavného súd Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 5/2011-77 zo dňa 15.12. 2011, ktorým Ústavný súd rozhodol, že najvyšší súd v konanírozhodnutia žalovaného, ako aj na zmenu judikatúry a to Nález Ústavného súdu II. ÚS 5/2011 z 15.12.2011. 32/ Poverená zástupkyňa žalovaného uviedla, že nechá na uváženie

právne závery Ústavného súdu Slovenskej republiky vyslovené v náleze sp. zn. II. ÚS 5/2011 - 77, v ktorom sa konštatovalo, že použitie informačno- technických prostriedkov

právoplatne skončený je v hlbokom rozpore s nálezom Ústavného súdu SR, sp. zn. II. ÚS 5/2011-77 a rozsudkom NS SR, sp. zn. 7Sžo1/2014. 20. Podľa názoru žalobcu ak si ako