Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Cdo/136/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
8C/42/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mário Karaffa
cz/3Cdo56/2014>, 3 Cdo 144/2014 , 3 Cdo 136/2016 3Cdo136/2016>) poukázal na to, že osobitný proces, výsledkom ktorého
31. marca 2020
ECLI:SK:OSGA:2020:6119314709.6
17Co/1257/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Ivan Kubínyi
viacerých rozhodnutiach (viď napríklad sp. zn. 3 Cdo 56/2014, 3 Cdo 144/2014, 3 Cdo 136/2016) poukázal na to, že osobitný proces, výsledkom ktorého je prijatie niektorého
14. decembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3114201246.2
II. ÚS 139/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
vymedzený obsah pojmu „ustálenej praxe“ ‒ R 17/2017, 3Cdo 174/2016, sp. zn. 3Cdo 136/2016 a sp. zn. 1VCdo 4/2017 nespôsobuje stratu charakteru ustálenej judikatúrysenátu...». Sťažovateľ ďalej poukázal na rozhodnutie najvyššieho súdu č. k. 3 Cdo 136/2016 z 18. októbra 2016 (v bode 29) s tým, „že v tomto samotným veľkým senátom
20. januára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.139.2021.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
Slovenskej republiky najvyšší súd už v uznesení z 18. októbra 2016, sp. zn. 3Cdo/136/2016 uviedol, že osobitný proces, výsledkom ktorého je prijatie niektorého judikátu
20. marca 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5117218507.1
II. ÚS 598/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Orosz
rozhodnutím veľkého senátu (viď Najvyšší súd Slovenskej
republiky sp. zn. 3 Cdo 136/2016, 3 Cdo 174/2016). Účelom tohto ustanovenia bezpochyby
nie je, aby bola veľkým
6. októbra 2017
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.598.2017.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
rozhodnutím veľkého senátu (viď Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn. 3 Cdo 136/2016, 3 Cdo 174/2016). Účelom tohto ustanovenia bezpochyby nie je, aby bola veľkým
25. januára 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:8114204211.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
pred 1. júlom 2016 (uznesenie najvyššieho súdu z 18. októbra 2016 sp. zn. 3 Cdo 136/2016).
30. I keď C. s. p. výslovne neupravuje postup a spôsob rozhodnutia veľkého
28. apríla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1114205015.1
15Csp/106/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Vladimír Donič
viacerých rozhodnutiach (viď napríklad sp. zn. 3 Cdo 56/2014, 3 Cdo 144/2014, 3 Cdo 136/2016) poukázal na to, že osobitný proces, výsledkom ktorého je prijatie niektorého
14. júna 2019
ECLI:SK:OSHE:2019:8317205065.6
9Csp/5/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Marianna Hirková
viacerých rozhodnutiach (viď napríklad sp. zn. 3 Cdo 56/2014, 3 Cdo 144/2014, 3 Cdo 136/2016) poukázal na to, že osobitný proces, výsledkom ktorého je prijatie niektorého
15. októbra 2018
ECLI:SK:OSHE:2018:8318200174.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
viacerých rozhodnutiach (viď napríklad sp. zn. 3 Cdo 56/2014, 3 Cdo 144/2014, 3 Cdo 136/2016) poukázal na to, že osobitný proces, výsledkom ktorého je prijatie niektorého
10. novembra 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:2113234855.1