Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Cdo/5/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
(porovnaj rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 41/2017, 3 Cdo 214/2017, 8 Cdo 5/2017, 8 Cdo 73/2017). Vzhľadom na to dovolací súd skúmal, či došlo k dovolateľom
26. júna 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:7615213140.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
dovolacieho súdu, že k tejto vade skutočne došlo (3 Cdo 41/2017, 3 Cdo 214/2017, 8 Cdo 5/2017, 8 Cdo 73/2017). Dovolací súd preto aj v danom prípade posudzoval opodstatnenosť
15. apríla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1108214519.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
že k tejto procesnej vade skutočne došlo (3 Cdo 41/2017, 3 Cdo 214/2017, 8 Cdo 5/2017, 8 Cdo 73/2017). Dovolací súd preto skúmal, či došlo k dovolateľom namietanej
23. mája 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1115212644.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
že k tejto procesnej vade skutočne došlo (3 Cdo 41/2017, 3 Cdo 214/2017, 8 Cdo 5/2017, 8 Cdo 73/2017). Dovolací súd preto skúmal, či došlo k dovolateľom namietanej
14. marca 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:6913206941.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
že k tejto procesnej vade skutočne došlo (3 Cdo 41/2017, 3 Cdo 214/2017, 8 Cdo 5/2017, 8 Cdo 73/2017). Dovolací súd preto skúmal, či došlo k dovolateľom namietanej
27. februára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:3813221020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
(napr. rozhodnutia dovolacieho súdu sp. zn. 3 Cdo 41/2017, 3 Cdo 214/2017, 8 Cdo 5/2017, 8 Cdo 73/2017). Dovolací súd preto aj v danom prípade posudzoval opodstatnenosť
31. marca 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1414200324.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Vladik
procesnej vade skutočne došlo (pozri sp. zn. 3Cdo/41/2017, 3Cdo/214/2017, 8Cdo/5/2017, 8Cdo/73/2017).
9. Hlavnými znakmi charakterizujúcimi procesnú vadu v zmysle
9. júla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:5122202134.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
napríklad rozhodnutia dovolacieho súdu sp. zn. 3 Cdo 41/2017, 3 Cdo 214/2017, 8 Cdo 5/2017, 8 Cdo 73/2017).
14. V danom prípade žalobkyňa v dovolaní namieta nedostatky
11. septembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:7114202887.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
že k tejto procesnej vade skutočne došlo (3 Cdo 41/2017, 3 Cdo 214/2017, 8 Cdo 5/2017, 8 Cdo 73/2017). Dovolací súd preto skúmal, či došlo k dovolateľkou
namietanej
13. februára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1708203914.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
došlo (viď rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 3 Cdo 41/2017, 3 Cdo 214/2017, 8 Cdo 5/2017, 8 Cdo 73/2017). Dovolací súd preto skúmal, či došlo k procesnej vade, ktorú
30. marca 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:6216206474.1