Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1Cdo/208/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
PE-3Csp/103/2021
Rozsudok pre uznanie Okresný súd
Sudca: JUDr. Eduard Szabo
sp. zn. 2 Cdo 115/2019 zo dňa 30.06.2020, sp. zn. 1 Cdo 94/2019, sp. zn. 1 Cdo 208/2019, sp. zn. 3 Cdo 113/2019, sp. zn. 5 Cdo 42/2020, sp. zn. 7 Cdo 111/2019, sp
15. februára 2022
ECLI:SK:OSPE:2022:6121513914.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
Najvyššieho súdu SR 1 Cdo 94/2019 z 18.8.2020, uznesenie Najvyššieho súdu SR 1 Cdo 208/2019 z 18.8.2020, uznesenie Najvyššieho súdu SR 3 Cdo 1/2020 z 25.8.2020, uzneseniesvojej rozhodovacej činnosti (porov. rozhodnutia sp. zn 1 Cdo 94/2019, sp. zn. 1 Cdo 208/2019, sp. zn. 2 Cdo 263/2019, sp. zn. 3 Cdo 35/2020, sp. zn. 5 Cdo 46/2020, sp
27. októbra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:8519200058.1
19Co/19/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Škultétyová
podľa § 387 ods. 1 CSP.
2. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 1 Cdo 208/2019-161 zo dňa 18.08.2020, právoplatného dňa 14.09.2020, o dovolaní žalobcu rozhodol
7. júla 2021
ECLI:SK:KSTN:2021:3514211931.2
22Csp/5/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Andrej Kolárik
SR sp. zn. 5 Cdo 42/2020, 2 Cdo 115/2019, 6 Cdo 113/2018, 1 Cdo 94/2019, 1 Cdo 208/2019, 2 Cdo 115/2019, 3 Cdo 113/2019, 5 Cdo 42/2020, 7 Cdo 111/2019, 7 Cdo 307/2019
21. októbra 2022
ECLI:SK:OSDS:2022:6121566769.4
B2-21Csp/22/2023
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Dagmar Buchalová
vyjadril Najvyšší súd Slovenskej Republiky aj v ďalších rozhodnutiach (sp. zn. 1 Cdo 208/2019, 2 Cdo 115/2019, 2 Cdo 83/2020, 3 Cdo 113/2019, 7 Cdo 111/2019, 7 Cdo 307/2019
12. júla 2023
ECLI:SK:MSBA4:2023:6122471065.2
10Csp/33/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Csank
Žalobca v žalobe poukázal na závery Najvyššieho SR v konaniach 2 Cdo 83/2020, 1 Cdo 208/2019, 2 Cdo 115/2019, 3 Cdo 113/2019, 5 Cdo 42/2020, 7 Cdo 111/2019, 7 Cdo 307/2019
2. novembra 2021
ECLI:SK:OSRS:2021:6121245663.3
PE-3Csp/104/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eduard Szabo
sp. zn. 2 Cdo 115/2019 zo dňa 30.06.2020, sp. zn. 1 Cdo 94/2019, sp. zn. 1 Cdo 208/2019, sp. zn. 3 Cdo 113/2019, sp. zn. 5 Cdo 42/2020, sp. zn. 7 Cdo 111/2019, sp
19. mája 2022
ECLI:SK:OSPE:2022:6121490031.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Gandžala
rozhodnutí sp. zn. 1 Cdo 94/2019 z 18. augusta 2020 (taktiež v rozhodnutí sp. zn. 1 Cdo/208/2019 z 18. augusta 2020, bod 18 - 21 odôvodnenia), kde v odôvodnení uviedol: „21názorom vyjadreným v rozhodnutiach najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo/ 94/2019, 1 Cdo/208/2019 a 3 Cdo/113/2019 sa prejednávajúci senát dovolacieho súdu (5 C) nestotožňuje
26. októbra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:3516202422.1
NM-10Csp/13/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Andrej Stachovič
omeškania.“ a mnohé ďalšie rozhodnutia NS SR (rôznych senátov) - 1 Cdo 94/2019, 1 Cdo 208/2019, 2 Cdo 115/2019, 3 Cdo 113/2019, 5 Cdo 42/2020, 7 Cdo 111/2019, 7 Cdo 307/2019
3. novembra 2022
ECLI:SK:OSNM:2022:6121549752.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Gandžala
rozhodnutí sp. zn. 1 Cdo 94/2019 z 18. augusta 2020 (taktiež v rozhodnutí sp. zn. 1 Cdo/208/2019 z 18. augusta 2020, bod 18 - 21 odôvodnenia), kde v odôvodnení uviedol: „21názorom vyjadreným v rozhodnutiach najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo/ 94/2019, 1 Cdo/208/2019 a 3 Cdo/113/2019 sa prejednávajúci senát dovolacieho súdu (5 C) nestotožňuje
26. októbra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1616202392.1