Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Cdo/238/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022, podľa ktorého možno vzťah člena družstva a družstva považovať za vzťah blízkychuznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022) občianskoprávne kolégium Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na svojomodôvodnenia publikovaného uznesenia najvyššieho súdu z 29. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022 (odseky 23.3 a 23.4) : „Motivácia činnosti družstva môže byť daná kritériom
27. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:0021200663.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29. januára 2024 sp.zn. 4Cdo/238/2022) občianskoprávne kolégium na svojom zasadnutí dňa 27. novembra 2024 prijalouznesení Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky zo dňa 29. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022, body 23.3 a 23.4 podľa ktorého: „ Motivácia činnosti družstva môže byť danáktorom dovolací súd nasledoval právny názor vo veci najvyššieho súdu sp.zn.4Cdo/238/2022. bod 12 : „ Aj v predmetnej veci má vzťah žalovaných základ vo vzťahu družstva
11. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:0021201160.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
Predmetnú právnu otázku dovolací súd riešil rozhodnutím z 24.januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022. Dovolací súd konštatoval, že žaloba o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy kObčianskeho zákonníka“ najvyšší súd riešil v rozhodnutí z 24.januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022.
11. V tomto rozhodnutí vyslovil, že právnickú osobu možno považovať pre účelyvzťahu je deklarovaná zhodnými benefitmi ako v prípade súdenom pod sp. zn. 4Cdo/238/2022 (žalovaný 1/ ako člen družstva má právo na podiel na zisku, právo podieľať
28. novembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:0021201842.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022) občianskoprávne kolégium Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na svojomodôvodnenia publikovaného uznesenia najvyššieho súdu z 29. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022 (odseky 23.3 a 23.4): „Motivácia činnosti družstva môže byť daná kritériomvzťahu je deklarovaná zhodnými benefitmi ako v prípade súdenom pod sp. zn. 4Cdo/238/2022 (žalovaný 1/ ako člen družstva má právo na podiel na zisku, právo podieľať
30. septembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:0021200662.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
zaoberal a vyriešil ju rozsudkom Najvyššieho súdu SR z 24. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022, keď v bode 17.6. svojho rozhodnutia uviedol, že osobitným právnym predpisompokladať za vyriešenú rozsudkom Najvyššieho súdu SR z 24. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022, kde dovolací súd v bode 23.4. uviedol, že z predmetných ustanovení zákonauvedených dôvodov (pod bodmi 19. až 23.) v rozhodnutí dovolacieho súdu sp. zn. 4Cdo/238/2022 z 24. januára 2024, dovolací súd považoval dovolanie žalovaného 2/ v predmetnej
27. marca 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:0021201161.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
praxi dovolacieho súdu riešená (viď. uznesenie z 24. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022, ktoré bolo publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutív skutkovo a právne obdobnej veci, v uznesení z 24. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022, ktoré bolo publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutíuznesení (už uvedenom v bode 20.2. odôvodnenia) z 24. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022, ktoré bolo publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí
19. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:0021201857.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
praxi dovolacieho súdu riešená (viď. uznesenie z 24. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022, ktoré bolo publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutív skutkovo a právne obdobnej veci, v uznesení z 24. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022, ktoré bolo publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutíuznesení (už uvedenom v bode 20.2. odôvodnenia) z 24. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022, ktoré bolo publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí
19. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:0021200536.1
2CoCsp/19/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Mariana Muránska
žalovaný predložil odvolaciemu súdu rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/238/2022 zo dňa 24.01.2024, ktorým zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. znsúdom prvej inštancie a záver Najvyššieho súdu SR vyjadrený v konaní sp. zn. 4Cdo/238/2022, ktorým zrušil rozhodnutie odvolacieho súdu a súdu prvej inštancie a vec vrátil
21. februára 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:6122296679.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Peter Melicher
viacerých druhovo totožných veciach. V rozhodnutí z 24. januára 2024 sp. zn. 4Cdo/238/2022 (publikovanom v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej
9. júla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8121208556.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Peter Melicher
praxou dovolacieho súdu, od ktorej nie je dôvod sa odkláňať (pozri napr. 4Cdo/238/2022 - bod 17.6. alebo 1Cdo/186/2022 a iné), teda podľa ktorej sa pri dovolaní
26. augusta 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:5811204514.2