Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia (I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, III. ÚS 47/2013, III. ÚS 457/2014, III. ÚS 609/2014). 9. V základnom konaní sa sťažovateľky popri ostatných žalobcoch domáhali

rozhodnutia (I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, III. ÚS 47/2013, III. ÚS 457/2014, III. ÚS 609/2014). 8. Vzhľadom na uvedené sa ústavný súd zameral na odôvodnenie napadnutého

rozhodnutia (I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, III. ÚS 47/2013, III. ÚS 457/2014, III. ÚS 609/2014). 9. Podľa § 9 ods. 3 zákona o starých exekúciách okrem náhrady súdneho

rozhodnutia (I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, III. ÚS 47/2013, III. ÚS 457/2014, III. ÚS 609/2014). 13. Okresný súd nielen v namietanom rozhodnutí, ale aj v predchádzajúcich

odôvodnenia vydaného rozhodnutia (I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, III. ÚS 47/2013, III. ÚS 609/2014). 15. Ústavný súd konštatuje, že napadnuté uznesenie okresného súdu vydané

odôvodnenia vydaného rozhodnutia (I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, III. ÚS 47/2013, III. ÚS 609/2014). 8. Ústavný súd sa k rovnakým námietkam sťažovateľky o porušení jej práv

rozhodnutia (I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, III. ÚS 47/2013, III. ÚS 457/2014, III. ÚS 609/2014), čo nie sú zjavne prípady sťažovateľa. 15. Aj keď sťažovateľ osobitne nenamieta

rozhodnutia (I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, III. ÚS 47/2013, III. ÚS 457/2014, III. ÚS 609/2014). 12. O taký prípad ide aj vo veci sťažovateľa. Krajský súd sa v napadnutom

rozhodnutia (I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, III. ÚS 47/2013, III. ÚS 457/2014, III. ÚS 609/2014), čo nie sú zjavne prípady sťažovateľa. 20. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného

rozhodnutia (I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, III. ÚS 47/2013, III. ÚS 457/2014, III. ÚS 609/2014), čo nie sú zjavne prípady sťažovateľa. 15. Ústavný súd vo svojich rozhodnutiach