Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: I. ÚS 382/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
IV. ÚS 316/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
zn. Rvp 1566/2019, o ktorej bolo rozhodnuté
nálezom ústavného súdu č. k. I. ÚS 382/2019-46 z 28. januára 2020, ktorým ústavný súd
zrušil uznesenie najvyššieho súduprerokovanie ústavnej sťažnosti.
19. V dôsledku nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 382/2019-46 z 28. januára 2020,
ktorým ústavný súd okrem vyslovenia porušenia označených
30. júna 2020
ECLI:SK:USSR:2020:4.US.316.2020.1
III. ÚS 174/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
spotrebiteľkou. Podľa viacerých nálezov ústavného súdu (napr. I. ÚS 385/2019, I. ÚS 382/2019) podmienky prípustnosti dovolania pre nesprávne právne posúdenie veci sú
13. mája 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.174.2021.2
II. ÚS 259/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
422 ods. 1 písm. b) CSP] podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu (m. m. I. ÚS 382/2019, I. ÚS 71/2020, II. ÚS 57/2020, IV. ÚS 57/2020) vzťahuje na obidve zmluvné
12. mája 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.259.2021.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Šikuta
spore dodávateľ (porovnaj R 29/2019). V rozhodnutí ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 382/2019 je konštatované, že absencia bližšej konkretizácie nerovného procesného postavenia
18. augusta 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7115202552.1
I. ÚS 268/2020
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
zmysle čl. 1 ods. 1
ústavy. Zároveň poukázala na nálezy ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 382/2019 z 28. januára
2020 a IV. ÚS 57/2020 z 9. júna 2020, v ktorých už ústavnýUvedený záver bol konštatovaný
aj v skorších nálezoch ústavného súdu (napr. I. ÚS 382/2019, I. ÚS 332/2019,
IV. ÚS 57/2020).
48. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd
17. novembra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:1.US.268.2020.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
ochranou slabšej strany, aj keď je dovolateľom dodávateľ (I. ÚS 332/2019, I. ÚS 382/2019, I. ÚS 57/2020, I. ÚS 71/2020, IV. ÚS 49/2020, ktoré prekonali závery z R
27. marca 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:3520202635.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústavný súd“) nálezom z 28. januára 2020 č. k. I. ÚS 382/2019-46 rozhodol, že základné právo obchodnej spoločnosti Alektum, s. r. o. na
24. februára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:2215200212.2
IV. ÚS 57/2020
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
nezohľadnilo nález Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 28.01.20200, sp. zn.
I. ÚS 382/2019, ktorým Ústavný súd SR konštatoval, že „podmienky prístupu k dovolaniu,
konkrétneUvedený záver bol konštatovaný aj
v skorších nálezoch ústavného súdu (napr. I. ÚS 382/2019, I. ÚS 332/2019).
V.
Záver
V.1 K bodu 1 výrokovej časti nálezu
47. Vychádzajúc
8. júna 2020
ECLI:SK:USSR:2020:4.US.57.2020.2
IV. ÚS 43/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
spoločné konanie (m. m. nálezy sp. zn.
IV. ÚS 149/2010 z 30. júna 2010 a sp. zn. I. ÚS 382/2019 z 28. januára 2020). Vo veci
sťažovateľa však išlo o žalobkyňou uplatňovaný
26. januára 2021
ECLI:SK:USSR:2021:4.US.43.2021.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
dovolateľku do podstatne nevýhodnejšej pozície oproti druhej strane (m. m. I. ÚS 382/2019). Interpretácia § 422 ods. 1 CSP prezentovaná najvyšším súdom v dostatočnej
30. novembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:5716213023.1