Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rovnako spochybňujú aj analogickú aplikáciu rozhodnutia ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 100/2020 krajským súdom, ktoré podľa názoru sťažovateľov taktiež nemožno v konkrétnostiachnemožno prisvedčiť ani argumentu spochybňujúcemu aplikáciu rozhodnutia sp. zn. II. ÚS 100/2020. Napriek skutočnosti, že predmet sporu v uvedenej veci v konkrétnostiach

pozri II. ÚS 357/2016, II. ÚS 681/2016, II. ÚS 13/2018, II. ÚS 439/2018, II. ÚS 100/2020). Ústavný súd tiež skúmal, či sa krajský súd odklonil výrazným spôsobom od

CSP) predmetom ústavného prieskumu vo veci sp. zn. II. ÚS 100/2020. Uznesením ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 100/2020 z 11. marca 2020 pritom ústavná sťažnosť sťažovateľky

z novšej judikatúry II. ÚS 153/2016, II. ÚS 681/2016, IV. ÚS 498/2018, II. ÚS 100/2020). 11. Taktiež je potrebné zdôrazniť, že ústavný súd nie je ďalšou inštanciou

posúdiť po jeho prijatí na ďalšie konanie (m. m. I. ÚS 88/07, II. ÚS 13/2018, II. ÚS 100/2020). 14. Okresný súd v relevantnej časti odôvodnenia napadnutého uznesenia uviedol:

z novšej judikatúry II. ÚS 153/2016, II. ÚS 681/2016, IV. ÚS 498/2018, II. ÚS 100/2020). 11. Právo na prístup k súdu je jedným zo základných komponentov práva na

z novšej judikatúry II. ÚS 153/2016, II. ÚS 681/2016, IV. ÚS 498/2018, II. ÚS 100/2020). 12. Okresný súd v odôvodnení napadnutého rozhodnutia argumentoval tým,

z novšej judikatúry II. ÚS 153/2016, II. ÚS 681/2016, IV. ÚS 498/2018, II. ÚS 100/2020, II. ÚS 174/2023). Rozhodovanie o oslobodení od súdnych poplatkov patrí zásadne

pozri II. ÚS 357/2016, II. ÚS 681/2016, II. ÚS 13/2018, II. ÚS 439/2018, II. ÚS 100/2020). 16. Krajský súd v relevantnej časti napadnutého uznesenia uviedol: „V danom

posúdiť po jeho prijatí na ďalšie konanie (m. m. I. ÚS 88/07, II. ÚS 13/2018, II. ÚS 100/2020). 14. Integrálnou súčasťou základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46