Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodovania vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 97/2012 a takto rozhodol: 1. Sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Ladislav Duditšrozhodovania vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 97/2012. 2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatiaods. 2 zákona o ústavnom súde vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 97/2012. 2. Pokynom predsedu ústavného súdu z 20. novembra 2023 bolo oznámenie v

482/2006 po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 97/2012 z 20. novembra 2012 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenomktorých „neodôvodnenosť a nelegálnosť“ vyslovil ústavný súd v náleze sp. zn. III. ÚS 97/2012 z 20. novembra 2012. Sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorýsp. zn. Ntt 3 D 482/2006 po právoplatnosti nálezu ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 97/2012 z 20. novembra 2012, ako aj postupom krajského súdu v konaní vedenom pod

ústavný súd uznesením č. k. III. ÚS 97/2012-124 zo 6. marca 2012 (ďalej len „uznesenie č. k. III. ÚS 97/2012-124“ a „vec sp. zn. III. ÚS 97/2012“) prijal na ďalšie konanieposkytnúť navrhovateľovi súdnu ochranu v tomto smere. Ústavný súd nálezom č. k. III. ÚS 97/2012 z 20. novembra 2012 vyslovil porušenie základných práv konaním krajskéhozískaných na základe súhlasu 1 a súhlasu 2, ktoré ústavný súd nálezom č. k. III. ÚS 97/2012 z 20. novembra 2012 zrušil. Dňa 30. apríla 2015 navrhovateľ doručil ústavnému

konania vo veciach vedených Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 97/2012 (Rvp 816/2022) a sp. zn. III. ÚS 490/2015 (Rvp 868/2022) takto rozhodol:navrhovateľa na obnovu konania vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 97/2012 (Rvp 816/2022) a bol pridelený sudcovi spravodajcovi Ivanovi Fiačanovi, ktorýje členom štvrtého senátu ústavného súdu. 2. Vo veci vedenej pod sp. zn. III. ÚS 97/2012 ústavný súd nálezom z 20. novembra 2012 rozhodol, že základné práva navrhovateľa

predpisov obmedzil iba na odkaz na odôvodnenie bodu 2 výroku uznesenia č. k. III. ÚS 97/2012-124 zo 6. marca 2012 (týkajúceho sa inej obdobnej ústavnej sťažnosti sťažovateľa)sťažovateľa. 21. Vlastnou interpretáciou záverov nálezu ústavného súdu č. k. III. ÚS 97/2012-323 z 15. mája 2024 týkajúceho sa jeho takmer identickej ústavnej sťažnostiurčenia lehoty na zničenie Výstupov ITP riešením zvoleným v Náleze [č. k. III. ÚS 97/2012-323 z 15. mája 2024, pozn.], ale určil túto lehotu ako konkrétny časový úsek

svojej osobe identickej ochrany ako sťažovateľ, ústavný súd uznesením sp. zn. III. ÚS 97/2012 zo 6. marca 2012 prijal na ďalšie konanie v časti týkajúcej sa krajskéhooprávnené poskytnúť v tomto smere súdnu ochranu. Ústavný súd nálezom sp. zn. III. ÚS 97/2012 z 20. novembra 2012 vyslovil porušenie základných práv konaním krajskéhopoužitia ITP získaných na základe súhlasov, ktoré ústavný súd nálezom sp. zn. III. ÚS 97/2012 z 20. novembra 2012 zrušil, a (ii) namietanou nečinnosťou krajského súdu

vedenom pod sp. zn. III. ÚS 97/2012 domáhal vo vzťahu k svojej osobe identickej ochrany ako navrhovateľ. Ústavný súd uznesením č. k. III. ÚS 97/2012-124 zo 6. marcaposkytnúť navrhovateľovi náležitú súdnu ochranu. Ústavný súd nálezom sp. zn. III. ÚS 97/2012 z 20. novembra 2012 vyslovil porušenie základných práv konaním krajskéhokontroly všeobecných súdov, na ktoré ústavný súd odkázal vo veci sp. zn. III. ÚS 97/2012. To len umocňuje názor o tom, aby proti SIS konal priamo ústavný súd, a nie

816/2022 je návrh na obnovu konania vedeného ústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 97/2012 na základe rozsudku Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) vo

konania vo veciach vedených Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 97/2012 a sp. zn. III. ÚS 490/2015 takto rozhodol: 1. Obnovu konania vo veci vedenejvedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 97/2012 p o v o ľ u j e v rozsahu namietaného porušenia základných práv navrhovateľa nesplnením povinnostiz 18. mája 2006. 2. Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚS 97/2012-124 zo 6. marca 2012 z r u š u j e vo výroku v bode 2 v časti, v ktorej Ústavný

Ntt-3-D-482/2006 z 18. mája 2006, ktoré boli zrušené nálezom ústavného súdu č. k. III. ÚS 97/2012-229 z 20. novembra 2012; - ústavnú sťažnosť (Rvp 18101/2013) vo veci namietaného18. mája 2006, ktoré boli zrušené nálezom ústavného súdu republiky č. k. III. ÚS 97/2012-229 z 20. novembra 2012; - ústavnú sťažnosť (Rvp 23098/2013) navrhovateľa