Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Co/208/2012
Nájdených 10 rozhodnutí
SK-4C/108/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Calko
vyslovený už aj inými súdmi, viď napr. rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/208/2012 zo dňa 18.10. 2012, že pokiaľ tieto údaje neboli obsiahnuté ako náležitostivyslovený už aj inými súdmi, viď napr. rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/208/2012 zo dňa 18.10. 2012, že pokiaľ tieto údaje neboli obsiahnuté ako náležitostivyslovený už aj inými súdmi, viď napr. rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/208/2012 zo dňa 18.10. 2012, že pokiaľ tieto údaje neboli obsiahnuté ako náležitosti
8. marca 2017
ECLI:SK:OSSK:2017:8616203500.1
KK-6Csp/98/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Baštová
Kežmarok sp. zn. 10Csp/213/2017 zo dňa 21.03.2018, Krajský súd Žilina sp. zn. 9Co/208/2012 zo dňa 18.10.2012.
23. V bode V. zmluvy Poistenie schopnosti splácať pôžičku10Csp/170/2018 zo dňa 15.03.2019 a rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/208/2012 zo dňa 18.10.2012.
27. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd považuje úver
8. júna 2022
ECLI:SK:OSKK:2022:8421202113.2
KK-2Csp/318/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Baštová
Kežmarok sp. zn. 10Csp/213/2017 zo dňa 21.03.2018, Krajský súd Žilina sp. zn. 9Co/208/2012 zo dňa 18.10.2012.
20. V bode 8.3 všeobecných podmienok je uvedené, že ak10Csp/170/2018 zo dňa 15.03.2019 a rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/208/2012 zo dňa 18.10.2012.
22. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd považuje úver
16. októbra 2019
ECLI:SK:OSKK:2019:8417206748.4
19C/62/2010
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Macášková
závislom výroku o náhrade trov konania, Krajský súd v Trnave uznesením č.k. 9Co/208/2012-121 zo dňa 27.6.2013 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti zrušil
15. januára 2014
ECLI:SK:OSTT:2014:2110204125.6
34Pc/5/2020
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Dlugolinská
povinný okrem iného poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/208/2012 zo dňa 06.12.2012, v zmysle ktorého, podľa názoru povinného, je nutné považovaťpomerov. K vyjadreniu priložil rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Co/208/2012 zo dňa 6.12.2012, kópiu novinového článku z Nového času, kópiu novinovéhoukončenia vzájomného spolužitia. K rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/208/2012 zo dňa 6.12.2012, na ktorý povinný v tomto kontexte poukazoval súd uvádza
9. augusta 2021
ECLI:SK:OSMA:2021:1620201689.6
9Co/62/2013
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Marčeková
podaného navrhovateľom odvolací súd uznesením zo dňa 31. augusta 2012, č. k. 9Co/208/2012-88 rozsudok súdu prvého stupňa v časti výroku o náhrade trov konania zrušil
28. februára 2013
ECLI:SK:KSNR:2013:4211204593.1
4Csp/60/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Sroková
(vyslovený už aj inými súdmi, viď napr. rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/208/2012 zo dňa 18. 10. 2012), že pokiaľ tieto údaje neboli obsiahnuté ako náležitosť
20. novembra 2018
ECLI:SK:OSSL:2018:8517202824.3
KK-6Csp/19/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Baštová
Kežmarok sp. zn. 10Csp/213/2017 zo dňa 21.03.2018, Krajský súd Žilina sp. zn. 9Co/208/2012 zo dňa 18.10.2012.
18. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd považuje úver
21. mája 2021
ECLI:SK:OSKK:2021:8421200346.2
KK-2Csp/47/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Baštová
Kežmarok sp. zn. 10Csp/213/2017 zo dňa 21.03.2018, Krajský súd Žilina sp. zn. 9Co/208/2012 zo dňa 18.10.2012.
19. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd považuje úver
16. októbra 2019
ECLI:SK:OSKK:2019:8419200768.3
SK-6C/60/2015
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
(vyslovený už aj inými súdmi, viď napr. rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/208/2012 zo dňa 18.10.2012), že pokiaľ tieto údaje neboli obsiahnuté ako náležitosť
29. októbra 2015
ECLI:SK:OSSK:2015:8615201477.1