Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Obdo 52/2010 z 24. apríla 2012 bolo predmetom ústavnoprávneho prieskumu (IV. ÚS 402/2013 z 26. júna 2013) a ústavný súd ústavnú sťažnosť odmietol, z čoho najvyššísúladnosť v ňom vyslovených úvah posudzoval už ústavný súd v uznesení č. k. IV. ÚS 402/2013 z 26. júna 2013. Pokiaľ ide o otázku posúdenia námietky premlčania v rozporeÚstavná sťažnosť proti označenému rozhodnutiu bola odmietnutá uznesením č. k. IV. ÚS 402/2013 z 26. júna 2013. 26. Ústavný súd preto dospel k záveru o ústavnej udržateľnosti

praxe najvyšších súdnych autorít a nesúhlasil ani s uznesením ÚS SR sp. zn. IV. ÚS 402/2013 zo dňa 26.06.2013, ktorým bola sťažnosť žalobcu odmietnutá. Poukázal na toidentickej veci o ústavnej sťažnosti žalobcu v konaní vedenom pod sp. zn. IV. ÚS 402/2013, v ktorom ústavnú sťažnosť žalobcu odmietol a konštatoval, že námietky žalobcu24.04.2012 (ktoré bolo aj predmetom prieskumu ÚS SR v konaní pod sp. zn. IV. ÚS 402/2013) a sp. zn. 2Obdo/36/2017 zo dňa 28.11.2019 (ktoré bolo predmetom prieskumu

proces (napr. III. ÚS 209/04, IV. ÚS 112/05, III. ÚS 25/06, IV. ÚS 301/09, IV. ÚS 402/2013). Z rozhodnutí ústavného súdu vyplýva, že arbitrárnosť a zjavná nedôvodnosť

proces (napr. III. ÚS 209/04, IV. ÚS 112/05, III. ÚS 25/06, IV. ÚS 301/09, IV. ÚS 402/2013). Vychádzajúc z uvedeného je ústavný súd toho názoru, že niet žiadnej spojitosti

zn. 2Obdo/36/2017 z 28. decembra 2019 a uznesenie ústavného súdu č. k. IV. ÚS 402/2013-17 z 26. júna 2013, o ktoré uvedenú úvahu opreli, nespĺňajú podľa sťažovateľa

proces (napr. III. ÚS 209/04, IV. ÚS 112/05, III. ÚS 25/06, IV. ÚS 301/09, IV. ÚS 402/2013). Pri posudzovaní napadnutého rozsudku najvyššieho súdu a osobitne jeho odôvodnenia

proces (napr. III. ÚS 209/04, IV. ÚS 112/05, III. ÚS 25/06, IV. ÚS 301/09, IV. ÚS 402/2013). S prihliadnutím na to, že obsahom základného práva na súdnu ochranu (ako

proces (napr. III. ÚS 209/04, IV. ÚS 112/05, III. ÚS 25/06, IV. ÚS 301/09, IV. ÚS 402/2013). Pri posúdení sťažnosti zohľadňuje ústavný súd osobitne tú okolnosť, že

proces (napr. III. ÚS 209/04, IV. ÚS 112/05, III. ÚS 25/06, IV. ÚS 301/09, IV. ÚS 402/2013). Pri posúdení sťažnosti zohľadňuje ústavný súd osobitne tú okolnosť, že

ústavne udržateľnú. Uvedené platí o to viac, že uznesením ústavného súdu č. k. IV. ÚS 402/2013 z 26. júna 2013 bola ústavná sťažnosť proti rozsudku najvyššieho súdu č.