Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. februára 2014, sp. zn. 4To 5/2014. Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona odsúdeného pre výkon trestu odňatiauznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. februára 2014, sp. zn. 4 To 5/2014, bol odsúdený M. V. uznaný za vinného z pokračovacieho trestného činu skrátenia

BB-3T/25/2012, zo dňa 23.01.2014, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4To/5/2014, zo dňa 27.02.2014, ktorým bol uznaný vinným z pokračovacieho trestného činuBB-3T/25/2012, zo dňa 23.01.2014, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4To/5/2014, zo dňa 27.02.2014, v spojení s uznesením Špecializovaného trestného súdu PezinokBB-3T/25/2012, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR zo dňa 27.02.2014, sp. zn. 4To/5/2014 v trvaní 11 rokov, v spojení s trestom uloženým mu rozsudkom Špecializovaného

1.2014 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4To/5/2014 zo dňa 27.2.2014 v trvaní 11 rokov zamietol. Uznesenie bolo doručené odsúdenému01.2014 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4To/5/2014 zo dňa 27.02.2014. Dňa 25.04.2017 podal odsúdený H. Y. žiadosť o upustenie

BB-3T/25/2012 zo dňa 23.1.2014, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR sp.zn. 4To/5/2014 zo dňa 27.2.2014, ktorým bol uznaný vinným z pokračovacieho trestného činuBB-3T/25/2012 zo dňa 23.1.2014 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR sp.zn. 4To/5/2014 zo dňa 27.2.2014 v spojení s uznesením Špecializovaného trestného súdu Pezinokodňatia slobody na 1 rok. Uznesením Najvyššieho súdu SR v Bratislave sp. zn. 4To/5/2014 bol podľa § 321 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku zrušený výrok o náhrade

spojení s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR v Bratislave zo dňa 27.2.2014 sp. zn. 4To/5/2014, zamietol. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal sťažnosť odsúdenýspojení s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR v Bratislave zo dňa 27.2.2014, sp. zn. 4To 5/2014 bol E. R. uznaný vinným z trestného činu skrátenia dane a poistného podľa §

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 4 To 5/2014 a jeho opatrením o nariadení výkonu trestu odňatia slobody z 27. februára 2014Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 To 5/2014 (ďalej aj „napadnuté konanie“) a jeho opatrením o nariadení výkonu trestu odňatiasťažovateľ odvolanie, o ktorom najvyšší súd v napadnutom konaní vedenom pod sp. zn. 4 To 5/2014 rozhodol uznesením z 27. februára 2014 tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. f)

uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. februára 2014, sp. zn. 4 To 5/2014, v spojení s rozsudkom Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystricarepubliky (ďalej už len „najvyšší súd“) uznesením z 27. februára 2014, sp. zn. 4 To 5/2014, takým spôsobom, že podľa § 321 ods. 1 písm. f/ Tr. por. napadnutý rozsudokprvostupňového súdu neprihliadol (viď uznesenie z 27. februára 2014, sp. zn. 4To 5/2014), za absurdný. A navyše, ako zdôraznil obvinený na záver, priebeh hlavného

spojení s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR v Bratislave zo dňa 27.2.2014, sp. zn. 4 To 5/2014, zamieta. odôvodnenie: Rozhodnutím Špecializovaného trestného súdu Pezinokspojení s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR v Bratislave zo dňa 27.2.2014, sp. zn. 4 To 5/2014 bol E. R. uznaný vinným z trestného činu krátenia dane a poistného podľa §

poriadku, predtým zákona o správe daní a poplatkov ). ( uznesenie NS SR sp. zn. 4To/5/2014 z 27.02.2014 ) Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na

základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 To 5/2014 z 27. februára 2014 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O duznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 4 To 5/2014 z 27. februára 2014 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). 2. Z obsahu sťažnostiNajvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 27.2.2014 pod spisovou značkou 4 To 5/2014 porušené bolo. 2. Ústavný súd Slovenskej republiky prepúšťa nar.: , , t.č.: