Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1Cdo/165/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
24CoP/20/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eliška Har Tzvi
faktickým príjmom vyplýva aj z rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1 Cdo 165/2017 zo dňa 27.11.2018, ktorý vo svojom odôvodnení uviedol: „Pri určení výšky
20. júna 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:7623200385.1
24CoP/8/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eliška Wagshalová
faktickým príjmom vyplýva aj z rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1 Cdo 165/2017 zo dňa 27.11.2018, ktorý vo svojom odôvodnení uviedol: „Pri určení výšky
27. júla 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8820200482.3
21P/21/2020
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Pavol Barabas
vyplýva v konečnom dôsledku aj z rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1 Cdo 165/2017 z 27.11.2018, ktorý vo svojom odôvodnení uvádza „Povinnosťou súdu je preto
21. mája 2021
ECLI:SK:OSKE1:2021:7120203037.3
10P/269/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Gildeinová
vyplýva v konečnom dôsledku aj z rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1 Cdo 165/2017 z 27.11.2018, ktorý vo svojom odôvodnení uvádza „Pri určení výšky výživného
16. marca 2022
ECLI:SK:OSHE:2022:8321203156.4
12P/79/2021
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Pavol Barabas
vyplýva v konečnom dôsledku aj z rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1 Cdo 165/2017 z 27.11.2018, ktorý vo svojom odôvodnení uvádza „Pri určení výšky výživného
21. januára 2022
ECLI:SK:OSKE1:2022:7121206431.4
10P/223/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Gildeinová
vyplýva v konečnom dôsledku aj z rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1 Cdo 165/2017 z 27.11.2018, ktorý vo svojom odôvodnení uvádza „Pri určení výšky výživného
13. januára 2023
ECLI:SK:OSHE:2023:8322202773.5
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Machyniak
Na rovnakých záveroch je založené aj rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 165/2017, v ktorom najvyšší súd skonštatoval, že v konaní o zvýšenie výživného maloletému
18. septembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5916201565.1
21P/141/2019
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Pavol Barabas
vyplýva v konečnom dôsledku aj z rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1 Cdo 165/2017 z 27.11.2018, ktorý vo svojom odôvodnení uvádza „Povinnosťou súdu je preto
29. júna 2021
ECLI:SK:OSKE1:2021:7119210651.6
11CoP/32/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Katarína Arnouldová
nebolo ohrozené, poukázala pritom na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 1 Cdo 165/2017. Matka nesúhlasí so sumou výživného 100 Eur mesačne, pretože táto nepokrýva
9. mája 2022
ECLI:SK:KSTT:2022:2222200246.1
18P/26/2019
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Pavol Barabas
na trhu práce“. Obdobne aj rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1 Cdo 165/2017 zo dňa 27.11.2018, ktorý vo svojom odôvodnení uvádza: „Povinnosťou súdu je
11. mája 2021
ECLI:SK:OSKE1:2021:7119201745.5