Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Cdo/120/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
61Cpr/1/2018
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Ľudmila Jančovičová
inštancie odkazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/120/2017. V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že v obdobnej právnej veci Najvyššípoisťovne. Najvyšší súd Slovenskej republiky však v uvedenej veci sp. zn. 5Cdo/120/2017 poukázal na predčasnosť rozhodnutia súdov nižšej inštancie z dôvodu, že bol
20. februára 2020
ECLI:SK:OSBA3:2020:1318200872.8
14CoPr/2/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Branislav Král
napadol dovolaním žalobca. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 5Cdo 120/2017 - 103 zo dňa 28.03.2019 uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 28.04.2017akú povahu majú práva a povinnosti strán tvoriace obsah právneho vzťahu (5Cdo/120/2017). Súd je povolaný na to, aby právo interpretoval, a preto musí pri svojom
31. augusta 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1216217634.1
19Co/21/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Beáta Čupková
povahu majú práva a povinnosti strán tvoriace obsah právneho vzťahu (sp. zn. 5 Cdo 120/2017). Žalobný (procesný) nárok sa vo všeobecnosti skladá z dvoch zložiek, a to
16. augusta 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:3120208104.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
povahu majú práva a povinnosti strán tvoriace obsah právneho vzťahu (sp. zn. 5 Cdo 120/2017).
22. Žalobný (procesný) nárok sa vo všeobecnosti skladá z dvoch zložiek
27. mája 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1306225257.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
hľadiska obsahu žaloby bolo preto rozhodujúce obsahové hľadisko (pozri napr. 5Cdo/120/2017). 12.1. Bola to žalobkyňa 2/ (kvalifikovane zastúpená advokátom, pozn.), ktorá
27. mája 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1210226371.1
20C/191/2010
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Marek Bujňák
majú práva a povinnosti strán tvoriace obsah právneho vzťahu (NS SR sp. zn. 5 Cdo 120/2017).
38. Pri skúmaní existencie naliehavého právneho záujmu ide o posúdenie
18. októbra 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8110224328.13
2Cob/9/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Milan Majerník
povinnosti strán tvoriace obsah právneho vzťahu (viď obdobne aj rozhodnutie NS SR 5Cdo 120/2017). Inak povedané predmet konania, resp. obsah žaloby nie je tvorený výlučne
23. septembra 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8120208286.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
akú povahu majú práva a povinnosti strán tvoriace obsah právneho vzťahu (5Cdo/120/2017). Inak povedané predmet konania (resp. obsah žaloby) nie je tvorený výlučne
25. novembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:5117232837.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lenka Praženková
civilného konania. Dôvodiac rozhodnutiami najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/196/2009, 5Cdo/120/2017, 7Cdo/268/2019 a 5Obdo/73/2018 uviedol, že podanou žalobou sa domáhal vočiOpakovaným poukázaním na rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/196/2009, 5Cdo/120/2017, 7Cdo/268/2019 a 5Obdo/73/2018 žalobca vyslovil, že petit žaloby je potrebnéakú povahu majú práva a povinnosti strán tvoriace obsah právneho vzťahu (5Cdo/120/2017). Inak povedané predmet konania (resp. obsah žaloby) nie je tvorený výlučne
29. septembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:6410212386.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
akú povahu majú práva a povinnosti strán tvoriace obsah právneho vzťahu (5Cdo/120/2017). Inak povedané predmet konania (resp. obsah žaloby) nie je tvorený výlučne
8. apríla 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1208204860.1