Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 4Cdo/142/2019

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
Cdo/120/2019 zo dňa 27.08.2019, NSSR 2Cdo/238/2018 zo dňa 31.10.2019, NSSR 4Cdo/142/2019 zo dňa 29.4.2020) a preto toto rozhodnutie trpí vadou v zmysle § 421 písmCdo/120/2019 zo dňa 27.08.2019, NS SR 2Cdo/238/2018 zo dňa 31.10.2019, NS SR 4Cdo/142/2019 zo dňa 29.4.2020 ). Dovolací súd poukazuje na to, že všetky tieto rozhodnutia
25. februára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:5713219233.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
64, Bratislava, proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 4 Cdo 142/2019-418 z 29. apríla 2020 takto rozhodol: Ústavnej sťažnosti n e v y h o v u
24. augusta 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.458.2021.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
podľa ustanovenia § 48 ods. 1 CSP (porovnaj rozh. najvyššieho súdu sp. zn. 4 Cdo 142/2019). Najvyšší súd Slovenskej republiky tak pracuje s judikatúrou Ústavného súdu
21. októbra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:2116207940.1
16Co/76/2022
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: Mgr. Štefan Baláž
rozhodnutia Najvyššieho súdu sp. zn. 12Cdo/160/2018, 2Cdo/231/2017, 4Cdo/102/2017, 4Cdo/142/2019, 4Cdo/28/2020, 6Cdo/71/2011 a 6Cdo/792/2015, pričom rozhodnutia senátu občianskoprávnehoobčianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu 4C (konkrétne 4Cdo/102/2017, 4Cdo/95/2019, 4Cdo/142/2019 a 4Cdo/28/20 priamo konštatujú možnosť nadobudnutia vlastníckeho práva (resp
23. marca 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6717211993.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
rozhodnutí súdov Slovenskej republiky), alebo ústavného súdu (porov. sp. zn. 4 Cdo 142/2019). 16. Ak má dovolateľ za to, že právny záver odvolacieho súdu je v rozpore
21. októbra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1115218027.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
rozhodnutí súdov Slovenskej republiky), alebo ústavného súdu (porov. sp. zn. 4 Cdo 142/2019). 20. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z. v prípade, ak iba samotné
21. októbra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:3816216824.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Valentová
republiky sp. zn. 1Cdo/160/2018, 2Cdo/321/2017, 4Cdo/102/2017, 4Cdo/95/2019, 4Cdo/142/2019, 4Cdo/28/2020, 6Cdo/71/2011, 6Cdo/792/2015). Poukázal na to, že aj naprieknadobúdateľa (sp. zn. 1Cdo/160/2018, 2Cdo/321/2017, 4Cdo/102/2017, 4Cdo/95/2019, 4Cdo/142/2019, 4Cdo/28/2020, 6Cdo/71/2011, 6Cdo/792/2015. 10. V zmysle záverov najvyššieho
26. júna 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:2206208356.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Európskej únie...“ Ústavný súd poukazuje aj na rozsudok najvyššieho súdu č. k. 4 Cdo 142/2019 z 29. apríla 2020, v ktorom najvyšší súd v súvislosti s uplatneným dovolacím
10. marca 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.515.2020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
rozhodnutí súdov Slovenskej republiky), alebo ústavného súdu (porov. sp. zn. 4 Cdo 142/2019). 19.1. Všeobecný súd je totiž povinný rešpektovať vyložené a aplikované
29. júla 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:5113220756.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
2017, I. ÚS 549/2015 zo dňa 16. marca 2016, I. ÚS 460/2017 a rozsudok NS SR 4Cdo/142/2019 zo dňa 29. apríla 2020. V zmysle ustálenej judikatúry je zrejmé, že rozhodnutieschválení ROEP. 29.1. Pokiaľ dovolatelia poukazovali na rozsudok NS SR sp.zn. 4Cdo/142/2019 zo dňa 29. apríla 2020, dovolací súd konštatuje, že tento sa týkal posúdenie
24. mája 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:3718203524.1
Command Palette
Search for a command to run