Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v ktorom uvádza, že Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 7Cdo/257/2021 zo dňa 28.02.2022 zrušil exekučné tituly. 5. Podľa § 49 zákona č. 233/1995poukazuje na skutočnosť, že Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 7Cdo/257/2021 zo dňa 28.02.2022 zrušil exekučné tituly. Súd k vyššie uvedenej argumentáciimá za preukázané, že Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 7Cdo/257/2021 zo dňa 28.02.2022 zrušil rozsudok Krajského súdu v Nitre zo dňa 18. februára

prejedaniu; - sťažovateľ poukazuje na uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 7Cdo 257/2021, v ktorom najvyšší súd pristúpil k vecnému prejednaniu dovolania. Námietkysťažnosti sťažovateľ argumentoval kasačným uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 7Cdo/257/2021, v ktorom dovolací súd posúdil ako nedostatočnú odplatu za zriadenie vecného

proti vyššie citovanému rozsudku odvolacieho súdu, pričom uznesením č. k. 7Cdo/257/2021-435 zo dňa 28.02.2022 dovolací súd rozsudok Krajského súdu v Nitre zo dňaskutkovému stavu, s akým Najvyšší súd SR operoval pri vydávaní rozhodnutia sp. zn. 7Cdo/257/2021 zo dňa 28.02.2022. Imperatív uvedený v § 455 CSP neplatí bezpodmienečne a19C/21/2022-528 zo dňa 27.10.2022 poukázal na to, že Najvyšší súd SR v rozhodnutí č.k. 7Cdo/257/2021-435 zo dňa 28.02.2022 konštatoval, že sú splnené podmienky na zriadenie vecného

proti vyššie citovanému rozsudku odvolacieho súdu, pričom uznesením č. k. 7Cdo/257/2021-435 zo dňa 28.2.2022 dovolací súd rozsudok Krajského súdu v Nitre zo dňa 18vozidlami. Posúdeniu tejto otázky nebráni ani názor najvyššieho súdu v uznesení 7Cdo/257/2021. Názor dovolacieho súdu v uvedenom zrušujúcom rozhodnutí je síce záväzný,geometrický plán k rozsudku pripojený. 40. Dovolací súd v uznesení č. k. 7Cdo/257/2021-435 zo dňa 28.2.2022 prirovnal zriadenie vecného bremena podľa § 151 ods.

(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. februára 2022, sp. zn. 7Cdo 257/2021). Najvyšší súd dospel v podstate k názoru, že v prípade zriadenia tohto vecného

konštantnou judikatúrou súdov (napr. rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/257/2021) je jednorazovou náhradou. Stanovenie výšky náhrady za zriadenie vecného bremena

účel v budúcnosti (rozsudok Najvyššieho súdu rozsudok NS SR spisová značka 7Cdo/257/2021 zo dňa 28.02.2021. Súd prvej inštancie vzhľadom na rozhodovaciu prax v predmetnejobe sporové strany, že najnovšia judikatúra Najvyššieho súdu SR (sp. zn.: 7Cdo/257/2021 zo dňa 28. februára 2022) vyslovila názor, že výšku náhrady za zriadenie vecnéhovýšku musí určiť znalec. V tomto rozhodnutí Najvyššieho súdu SR, sp. zn.: 7Cdo/257/2021 je vyslovená právna veta, že určenie výšky náhrady za zriadenie vecného bremena

Najvyššieho súdu ČR sp. zn. 22Cdo 2854/2010, resp. Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/257/2021 a iné) je jednorazovou náhradou. Stanovenie výšky náhrady za zriadenie vecného

uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 28. februára 2022 sp. zn. 7Cdo/257/2021, podľa ktorých „vecné bremeno podľa § 151o ods. 3 Občianskeho zákonníka zriadi(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. februára 2022, sp. zn. 7Cdo/ 257/2021)". Z odôvodnenia citovaného rozhodnutia okrem iného vyplýva, že „zriadenie

(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. februára 2022, sp. zn. 7 Cdo 257/2021). 43.6. Dovolací súd vzhľadom na uvedené má za to, že súdy nesprávne právne