Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: I. ÚS 155/2017

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 54/2016 z 28. septembra 2016 vedenú pod sp. zn. I. ÚS 155/2017 a sťažnosť spoločnosti , , zastúpenej advokátom , , vo veci namietaného porušeniarepubliky pod sp. zn. I. ÚS 155/2017 a sp. zn. III. ÚS 384/2017 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. I. ÚS 155/2017. O d ô v o d n e nĽalíkovi, ktorý je členom I. senátu ústavného súdu a ktorý ju uznesením č. k. I. ÚS 155/2017-22 z 22. marca 2017 podľa § 25 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky
14. júna 2017
ECLI:SK:USSR:2017:PLs.US.15.2017.1
5Tos/217/2022
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: Mgr. Michal Pollák
tomto kontexte poukázal aj na Nález Ústavného súdu SR z 31.08.2017, sp. zn. I. ÚS /155/2017, ktorý označil za nesprávny príliš formalistický postup súdu pri interpretácii
16. februára 2023
ECLI:SK:KSTT:2023:2122014925.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
nemôže byť na ťarchu sťažovateľa. Poukázal na rozhodnutie ústavného súdu č. k. I. US 155/2017. 4. Okresný súd následne dovolanie sťažovateľa predložil najvyššiemu súduže je spísané jeho advokátom. Zvýrazňuje rozhodnutie ústavného súdu č. k. I. US 155/2017, podľa ktorého pri interpretácii zákona nemožno tolerovať prílišný formalizmus
7. novembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.404.2023.2
60Cb/28/2023
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Lukáš Ilenin
ale i v základných princípoch právneho štátu“ (nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 155/2017 z 31. augusta 2017). Tiež podľa nálezu ústavného súdu č. k. IV. ÚS 422/21846
13. októbra 2023
ECLI:SK:MSBA3:2023:1323204068.1
3Cob/242/2022
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: Mgr. Štefan Zelenák
26/2010 z 8. 12. 2010, nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 155/2017 z 31. 8. 2017. Predmetné konanie sa podľa názoru žalovaného javí byť nespravodlivým
15. februára 2023
ECLI:SK:KSBA:2023:6121272809.1
Správny súd
Sudca: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
odvolania žalobca poukázal na Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 155/2017 z 31. augusta 2017, z ktorého vyplýva právny názor, že orgánom verejnej mocižiadosti. 12) Vo vzťahu k Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 155/2017 z 31. augusta 2017 na ktorý žalobca poukázal, žalovaný konštatoval, že rešpektujerozhodnutiu poukázal na Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 155/2017 z 31. augusta 2017. 17) V ďalšom texte podanej žaloby žalobca uviedol, že
23. januára 2025
ECLI:SK:SpSBB:2025:5023200145.1
13Ek/1038/2021
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Bomborová
právneho štátu (napr. nálezy Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 155/2017 zo dňa 31.08.2017, sp. zn. I. 640/2014 zo dňa 01.04.2015), ak by súd odmietol
16. novembra 2021
ECLI:SK:OSBB:2021:6121288661.2
57Ek/1562/2018
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Svetlana Novysedláková
právneho štátu (napr. nálezy Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 155/2017 zo dňa 31.08.2017, sp. zn. I. 640/2014 zo dňa 01.04.2015). 18. Preto súd
10. júna 2019
ECLI:SK:OSBB:2019:6118363613.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
názor, ktorý podložil nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 155/2017 zo dňa 31.08.2017, že správny súd použil prílišný formalistický postup, ktorý
12. februára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:3017200465.1
3CoKR/45/2019
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Paulína Pacherová
ktorý by viedol k zjavnej nespravodlivosti a ako taký je neprípustný (napr. I. ÚS 155/2017). 16. K odvolacím námietkam žalovaného považuje odvolací súd za potrebné
29. októbra 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1115207375.1
Command Palette
Search for a command to run