Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(konkrétne záver, podľa ktorého súd má poznať a zohľadniť vlastnú judikatúru), I. ÚS 153/2018 a IV. ÚS 511/2018 (z ktorých vyplýva povinnosť riadne odôvodniť rozhodnutie)je riadnym a logickým spôsobom odôvodnená (v súlade s požiadavkami nálezov I. ÚS 153/2018 a IV. ÚS 511/2018), a contrario, na danú vec sa nevzťahujú závery nálezu

tejto súvislosti poukázal na nález Ústavného súdu SR z 18. júla 2018 sp. zn. I. ÚS 153/2018, v ktorom Ústavný súd uviedol, že ... „ak súd má v úmysle použiť moderačnérozhodnutí neakceptoval nález Ústavného súdu SR z 18. júla 2018, sp. zn. I. ÚS 153/2018, na ktorý poukazuje žalovaný vo svojom odvolaní, z ktorého vyplýva nesporná

Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „ÚS SR“) vo veciach sp. zn. I. ÚS 153/2018 a I. ÚS 168/2018, II. ÚS 225/2020, I. ÚS 387/2019 a uznesenie dovolaciehožalobcu v konaní. 24. Podľa nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci I. ÚS 153/2018 „nie je možné, aby súd dospel k vnútornému presvedčeniu, že je potrebné aplikovať

nálezy Ústavného súdu SR, a to konkrétne sp. zn. III. ÚS 98/2018 a sp. zn. I. ÚS 153/2018. Uviedol, že Ústavný súd SR už viackrát upozornil na to, že všeobecné súdy

trovy zastaveného konania (nález Ústavného súdu SR zo dňa 18.7.2018, sp. zn. I. ÚS 153/2018). 11. K dôvodom hodným osobitného zreteľa môže dôjsť vo vzťahu k určitým

venoval Ústavný súd len nedávno vo svojom náleze z 18. júla 2018, sp. zn. I. ÚS 153/2018, v ktorom výslovne uvádza: „Podľa § 257 CSP súd výnimočne neprizná náhradumožnej aplikácii § 257 CSP, pričom odkazuje na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 153/2018 z 18. júla 2018, ústavný súd konštatuje, že ani s týmto tvrdením sťažovateľky

rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky ( ďalej len „ÚS SR“) sp. zn. I. ÚS 153/2018, ktoré zakotvilo, že súd v prípade použitia ustanovenia § 257 C. s. p. jeH. Beck, 2016. s. 940 - 943). (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 153/2018-28). 17. Z obsahu spisu vyplýva, že tak ako to vo svojom odôvodnení uviedol

že išlo o prípad hodný osobitného zreteľa, musí byť náležite odôvodnené (I. ÚS 153/2018). 4. 3. Odvolací súd svoje rozhodnutie o trovách zastávajúceho konania odôvodnilže išlo o prípad hodný osobitného zreteľa, musí byť náležite odôvodnené (I. ÚS 153/2018). 1 4 . Odvolací súd svoje rozhodnutie o trovách zastávajúceho konania opakovane

podľa § 255 ods. 1 CSP (nález Ústavného súdu SR z 18. júla 2018, sp. zn. I. ÚS 153/2018) alebo zodpovednosti za zavinenie podľa § 256 ods. 1 CSP. Ustanovenie § 257

že išlo o prípad hodný osobitného zreteľa, musí byť náležite odôvodnené (I. ÚS 153/2018). Odvolací súd svoje rozhodnutie o trovách zastávajúceho konania odôvodnil