Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

práva sťažovateľky a priznal jej finančné zadosťučinenie v sume 1 000 eur (IV. ÚS 431/2018). 7. Vo vyjadrení okresného súdu je ďalej poznamenané, že lehota sťažovateľkytotožný nárok uplatňuje voči inému (prvoinštančnému) súdu. Už v náleze č. k. IV. ÚS 431/2018-78 ústavný súd konštatoval porušenie práva sťažovateľky aj postupom okresnéhokrajského súdu o trovách konania bolo napokon zrušené nálezom ústavného súdu (IV. ÚS 431/2018-78), čo svedčí o nezákonnom (neefektívnom) postupe krajského súdu, ktorý

]. 3. Dňa 2. júla 2019 Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom sp. zn. IV. ÚS 431/2018 vyslovil porušenie základných práv žalobkyne 1/ podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru

súvislosti odkazuje aj na závery ústavného súdu prijaté v náleze sp. zn. IV. ÚS 431/2018. Porušenie svojho majetkového práva podľa ústavy a dodatkového protokolu že tieto vyslovené závery neodporujú ani nálezu ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 431/2018, na ktorý sťažovateľka v ústavnej sťažnosti poukazuje, keďže ústavný súd

alebo v takom rozsahu, že je zasiahnutá samotná podstata tohto práva (ibid. IV. ÚS 431/2018, I. ÚS 575/2020 ). Ústavný súd poukazuje aj na svoju predchádzajúcu rozhodovaciu

Á L E Z Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV. ÚS 431/2018-78 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 2. júla 2019Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. IV. ÚS 431/2018-14 z 1. augusta 2018 prijal podľa § 25 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskejvykonateľnosť napadnutého uznesenia do rozhodnutia vo veci samej. 2. Uznesenie č. k IV. ÚS 431/2018-14 z 1. augusta 2018 bolo prijaté senátom ústavného súdu v zložení sudkyňa

takom rozsahu, že je zasiahnutá samotná podstata tohto práva (ibid., tiež IV. ÚS 431/2018, I. ÚS 575/2020). Ďalej v okolnostiach tejto veci poukazuje na skutočnosť

takom rozsahu, že je zasiahnutá samotná podstata tohto práva (ibid., tiež IV. ÚS 431/2018, I. ÚS 575/2020 ). Ústavný súd ďalej v okolnostiach tejto veci poukazuje

ohľadom na osobitné okolnosti daného konania a jeho predmetu (pozri napr. IV. ÚS 431/2018). Prepočítavanie trov v treťom stupni konania však nie je klasickou úlohou

ohľadom na osobitné okolnosti daného konania a jeho predmetu (pozri napr. IV. ÚS 431/2018). Prepočítavanie trov v „treťom stupni konania“ však nie je a ani nemôže

ustanovení zákona, resp. vyhlášky (II. ÚS 82/09, I. ÚS 119/2012, II. ÚS 536/2018, IV. ÚS 431/2018), ako aj v prípade nedostatočného odôvodnenia právnych záverov všeobecného