Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: IV. ÚS 614/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
rozhodovacej činnosti (napr. II. ÚS 569/2017, III. ÚS 98/2018, I. ÚS 168/2018, IV. ÚS 614/2018, III. ÚS 298/2018, I. ÚS 222/2019, I. ÚS 225/2019, IV. ÚS 178/2019, II. ÚSna náhradu trov konania nepriznáva (m. m. I. ÚS 222/2019, I. ÚS 225/2019, IV. ÚS 614/2018). 8. Ústavný súd poukazuje na závery nálezu ústavného súdu vo veci sp. zn
31. marca 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.175.2021.1
7Co/70/2020
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Lenka Halmešová
zn. I. ÚS 225/2019-41 zo dňa 20.08.2019 (bod 39 odôvodnenia) a sp. zn. IV. ÚS 614/2018-36 zo dňa 20.08.2019 (bod 35 odôvodnenia), konštatoval, že „z procesnéhonepreskúmateľnému záveru. Súd celkom opomína, že Ústavný súd v náleze sp. zn. IV ÚS 614/2018-36 zo dňa 20.8.2019 neaplikoval ustanovenie § 257, ale iné ustanovenie CSPzávažný argument nebol Ústavným súdom v predchádzajúcom rozhodnutí sp. zn. IV ÚS 614/2018-36 zo dňa 20.8.2019 posudzovaný a celkom vyvracia jeho závery. 6. K odvolaniu
30. novembra 2020
ECLI:SK:KSNR:2020:4115226924.2
6Co/17/2019
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Marta Polyáková
ÚS 222/2019-46 zo dňa 20.08.2019, I. ÚS 225/2019-41 zo dňa 20.08.2019 a IV. ÚS 614/2018-36 zo dňa 20.08.2019). Pokiaľ ide o Nález Ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 569/2017Ústavného súdu vysloveným v rozhodnutiach I. ÚS 222/2017, I. ÚS 225/2017 a IV. ÚS 614/2018, v ktorom úž Ústavný súd v závere svojho názoru konštatoval: „z procesnéhovyslovený Ústavným súdom v rozhodnutiach I. ÚS 222/2017, I. ÚS 225/2017 a IV. ÚS 614/2018 dospel k záveru, že ani jedna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania
7. februára 2020
ECLI:SK:KSNR:2020:4115227959.5
8Co/60/2020
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
CSP ( napr. II. ÚS 210/2019 z 30.10.2019 , I. ÚS 225/2010 z 20.08.2019 , IV. ÚS 614/2018-36 z 20.08.2019). 1.9. Súd prvej inštancie v danej veci, vzhľadom na vyššie I. ÚS 225/2010 z 20.08.2019, IV. ÚS 614/2018-36 z 20.08.2019). Súd celkom opomína, že Ústavný súd v náleze sp. zn. IV ÚS 614/2018-36 zo dňa 20.08.2019 neaplikovalÚS 222/2019-46 zo dňa 20.08.2019, I. ÚS 225/2019-41 zo dňa 20.08.2019 a IV. ÚS 614/2018-36 zo dňa 20.08.2019). Pokiaľ ide o Nález Ústavného súdu sp.zn. II. ÚS 569/2017
19. marca 2021
ECLI:SK:KSNR:2021:4115228779.4
9Co/61/2023
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Marčeková
veciach I. ÚS 222/2019 z 20. augusta 2019, I. ÚS 225/2019 z 20. 08. 2019 a IV. ÚS 614/2018 z 20. 08. 2019). Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3
23. mája 2024
ECLI:SK:KSNR:2024:4420205045.5
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (napr. I. ÚS 222/2019, I. ÚS 225/2019, IV. ÚS 614/2018). 28. Zhrňujúc závery svojich skorších nálezov pri preskúmaní rozhodnutípráva sťažovateľky (napr. II. ÚS 569/2017, III. ÚS 98/2018, I. ÚS 168/2018, IV. ÚS 614/2018, III. ÚS 298/2018), ako aj základného práva žalobcov (napr. I. ÚS 222/2019trov predmetného konania nepriznáva (m. m. I. ÚS 222/2019, I. ÚS 225/2019, IV. ÚS 614/2018). 30. Vychádzajúc z týchto záverov, ústavný súd pristúpil k preskúmaniu napadnutého
14. decembra 2020
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.568.2020.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (napr. I. ÚS 222/2019, I. ÚS 225/2019, IV. ÚS 614/2018). 28. Zhrňujúc závery svojich skorších nálezov pri preskúmaní rozhodnutípráva sťažovateľky (napr. II. ÚS 569/2017, III. ÚS 98/2018, I. ÚS 168/2018, IV. ÚS 614/2018, III. ÚS 298/2018), ako aj základného práva žalobcov (napr. I. ÚS 222/2019trov predmetného konania nepriznáva (m. m. I. ÚS 222/2019, I. ÚS 225/2019, IV. ÚS 614/2018). 30. Vychádzajúc z týchto záverov, pristúpil ústavný súd k preskúmaniu napadnutého
17. decembra 2020
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.600.2020.1
I. ÚS 13/2021
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (napr. I. ÚS 222/2019, I. ÚS 225/2019, IV. ÚS 614/2018). 27. Obdobne ako vo veci sp. zn. I. ÚS 510/2020, zhrňujúc závery svojichpráva sťažovateľky (napr. II. ÚS 569/2017, III. ÚS 98/2018, I. ÚS 168/2018, IV. ÚS 614/2018, III. ÚS 298/2018), ako aj základného práva žalobcov (napr. I. ÚS 222/2019trov predmetného konania nepriznáva (m. m. I. ÚS 222/2019, I. ÚS 225/2019, IV. ÚS 614/2018). 28. Vychádzajúc z týchto záverov, ústavný súd pristúpil k preskúmaniu napadnutých
19. januára 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.13.2021.1
6Co/76/2019
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ingrid Doležajová
222/2019-46 zo dňa 20. 08. 2019, I. ÚS 225/2019-41 zo dňa 20. 08. 2019 a IV. ÚS 614/2018-36 zo dňa 20. 08. 2019). V tomto smere konštatoval, že zmena právneho názorunevedel. Rovnako tak ústavný súd vo svojich neskorších nálezoch sp. zn. IV. ÚS 614/2018, sp. zn. I. ÚS 222/2019 a sp. zn. I. ÚS 225/2019, všetky zo dňa 20. 08. 2019
28. februára 2020
ECLI:SK:KSNR:2020:4115226911.2
I. ÚS 12/2021
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
účastníka súdneho konania na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (napr. IV. ÚS 614/2018, I. ÚS 222/2019, I. ÚS 225/2019, III. ÚS 249/2020, I. ÚS 510/2020, a ďalšie)práva sťažovateľky (napr. II. ÚS 569/2017, III. ÚS 98/2018, I. ÚS 168/2018, IV. ÚS 614/2018, III. ÚS 298/2018), ako aj základného práva žalobcov (napr. I. ÚS 222/2019trov predmetného konania nepriznáva (m. m. I. ÚS 222/2019, I. ÚS 225/2019, IV. ÚS 614/2018). 25. Vychádzajúc z týchto záverov, ústavný súd pristúpil k preskúmaniu napadnutých
19. januára 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.12.2021.1
Command Palette
Search for a command to run