Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: I. ÚS 84/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 226/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
na ustálenú judikatúru ústavného súdu (II. ÚS 583/2013, III. ÚS 634/2015, I. ÚS 84/2020, III. ÚS 67/2022, III. ÚS 499/2022), ktorú okresný súd nerešpektoval a v rozpore
25. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.226.2024.1
I. ÚS 174/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
základ pre určenie tarifnej hodnoty náhrady trov právneho zastúpenia (m. m. I. ÚS 84/2020, III. ÚS 410/2020). Predmetom konania vo veci samej bolo v danom prípade určenie
5. mája 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.174.2021.1
I. ÚS 90/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
vychádza primárne z hodnoty nehnuteľnosti (III. ÚS 600/2022, II. ÚS 478/2014, I. ÚS 84/2020). 10.2. Nestotožnil sa s prípadnou aplikáciou § 11 ods. 1 písm. c) vyhláškysp. zn. I. ÚS 119/2012, II. ÚS 583/2013, II. ÚS 478/2014, I. ÚS 176/2017, I. ÚS 84/2020, ktorej časť je dokonca z obdobia pred už spomínanou novelou vyhlášky.
20
11. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.90.2024.2
I. ÚS 310/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
zároveň by mali za následok porušenie základného práva alebo slobody (m. m. I. ÚS 84/2020).
12. Úlohou ústavného súdu bolo v danej veci preskúmať, či požadované limitylebo predstavuje v konečnom dôsledku zásah do základného práva účastníka (I. ÚS 84/2020).
17. Na účely posúdenia opodstatnenosti uplatnenej sťažnostnej námietky sťažovateľa
17. augusta 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.310.2022.2
I. ÚS 237/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
základ pre určenie tarifnej hodnoty náhrady trov právneho zastúpenia (m. m. I. ÚS 84/2020, III. ÚS 410/2020). Predmetom konania vo veci samej bolo v danom prípade určenie
1. júna 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.237.2021.1
I. ÚS 329/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
základ pre určenie tarifnej hodnoty náhrady trov právneho zastúpenia (m. m. I. ÚS 84/2020, III. ÚS 410/2020). Predmetom konania vo veci samej bolo v danom prípade určenie
4. augusta 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.329.2021.1
I. ÚS 312/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
základ pre určenie tarifnej hodnoty náhrady trov právneho zastúpenia (m. m. I. ÚS 84/2020, III. ÚS 410/2020). Predmetom konania vo veci samej bolo v danom prípade určenie
2. júna 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.312.2022.1
III. ÚS 628/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
sťažovateľ. Žalobca poukázal na nálezy ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 579/2021 a I. ÚS 84/2020, podľa ktorých pokiaľ je predmet konania peniazmi oceniteľný, potom sa táto
6. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.628.2024.1
IV. ÚS 526/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
judikatúrou ústavného súdu (I. ÚS 119/2012, II. ÚS 478/2014, IV. ÚS 583/2018, I. ÚS 84/2020) vychádzal z nesprávnej výšky základnej sadzby tarifnej hodnoty v konaní o
21. októbra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:4.US.526.2021.1
I. ÚS 171/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
zároveň by mali za následok porušenie základného práva alebo slobody (m. m. I. ÚS 84/2020).
10. Úlohou ústavného súdu bolo v danej veci preskúmať, či požadované limity
31. marca 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.171.2022.1