Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odmietnuté. 18. Dovolací súd poukazuje na uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 89/2021 zo dňa 4.2.2021, v ktorom ústavný súd uviedol: „Rozsudok pre zmeškanie prispievazn. III. ÚS 354/2021 zo dňa 3.6.2021, uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 89/2021 zo dňa 4.2.2021). 22. Rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie je odklonom odIII. ÚS 373/2020 a sp. zn. III. ÚS 121/2021, podobne aj III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021) dovolací súd nemal za preukázaný skutočný nezáujem

Ústavný súd SR v rámci svojho uznesenia zo dňa 4. februára 2021 sp. zn. III. ÚS 89/2021, uviedol nasledovné: „Rozsudok pre zmeškanie prispieva k urýchleniu, či ukončeniuÚS 354/2021, uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 4. februára 2021 sp. zn. III. ÚS 89/2021). 19. Rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie je odklonom od štandardného procesuIII. ÚS 373/2020 a sp. zn. III. ÚS 121/2021, podobne aj III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021) odvolací súd nemal za preukázaný skutočný nezáujem

Ústavný súd SR v rámci svojho uznesenia zo dňa 4. februára 2021 sp. zn. III. ÚS 89/2021, uviedol nasledovné: „Rozsudok pre zmeškanie prispieva k urýchleniu, či ukončeniuÚS 354/2021 , uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 4. februára 2021 sp. zn. III. ÚS 89/2021). 42. Rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie je odklonom od štandardného procesuIII. ÚS 373/2020 a sp. zn. III. ÚS 121/2021 , podobne aj III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021) dovolací súd nemal za preukázaný skutočný nezáujem

233/2019, III. ÚS 373/2020, III. ÚS 121/2021, porovnaj aj III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021). Súd mal preukázanú pasivitu žalovaného pri jeho

III. ÚS 373/2020 a sp. zn. III. ÚS 121/2021, podobne aj III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021). Po zvážení okolnosti predmetného sporu mal súd za

procesu, závisí od celého konania a konečného rozhodnutia všeobecných súdov (III. ÚS 89/2021, III. ÚS 354/2021). Z tohto pohľadu nemožno nesúhlasiť s názorom najvyššieho

ďalšieho preskúmania všeobecnými súdmi v rámci následných štádií konania (m. m. III. ÚS 89/2021). 13. Takto formulovaný a postupne sa stabilizujúci názor (napr. aj vo veciach

konanie preťahuje.“ 17. Ústavný súd SR v uznesení zo 04. februára 2021 sp. zn. III. ÚS 89/2021, uviedol, že: „rozsudok pre zmeškanie prispieva k urýchleniu, či ukončeniuprípadne konanie len účelovo predlžuje. (III. ÚS 288/2021, III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021). Ústavný súd jasne formuloval potrebu zohľadniť predošlú aktivitu procesnej

ustálenej judikatúry najvyššieho súdu a ústavného súdu (sp. zn. 4Obdo/84/2019, III. ÚS 89/2021). Na tento postup nemá vplyv ani dĺžka konania pred súdom prvej inštancie

III. ÚS 373/2020 a sp. zn. III. ÚS 121/2021, podobne aj III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021). Aj keď § 274 CSP teoreticky pripúšťa vydanie kontumačného