Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: III. ÚS 288/2021

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
zn. III. ÚS 121/2021, podobne aj III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021). 16. Dovolateľka vyvodzujúc prípustnosť dovolania z ustanovenia § 420 písmurčený na prípady úplnej pasivity protistrany, čo zjavne nie je tento prípad“(III. ÚS 288/2021). 22. Vyššie citované závery sú plne použiteľné aj v posudzovanom spore
21. augusta 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8422200422.1
68Cb/28/2024
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Veronika Šuchová LL.M
373/2020, III. ÚS 121/2021, porovnaj aj III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021). Súd mal preukázanú pasivitu žalovaného pri jeho práve na zaslanie dupliky
9. septembra 2024
ECLI:SK:OSBB:2024:6123452990.2
82C/1/2023
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
zn. III. ÚS 121/2021, podobne aj III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021). Po zvážení okolnosti predmetného sporu mal súd za to, že jeho vydanie
31. októbra 2023
ECLI:SK:OSTN:2023:3123203812.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
III. ÚS 121/2021 , podobne aj III. ÚS 354/2021 , III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021 ). Porovnaj tiež (Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, Sna prípady úplnej pasivity protistrany, čo zjavne nie je tento prípad“ (III. ÚS 288/2021 ). 20. Vyššie citované závery sú plne použiteľné aj v posudzovanom spore
16. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:3120204377.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Andrea Sedlačková
III. ÚS 341/2024 zo dňa 27.6.2024, (uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 288/2021 zo dňa 27.4.2021, uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 354/2021 zozn. III. ÚS 121/2021, podobne aj III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021) dovolací súd nemal za preukázaný skutočný nezáujem žalovaných 1/ a 2/ o
2. júla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:1217217986.1
PN-22C/103/2020
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Ivana Šlesarová
účelovo predlžuje. (uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 27. apríla 2021 sp. zn. III. ÚS 288/2021, uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 3. júna 2021 sp. zn. III. ÚS 354/2021zn. III. ÚS 121/2021, podobne aj III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021) odvolací súd nemal za preukázaný skutočný nezáujem žalovanej o vedenie
20. januára 2026
ECLI:SK:KSTT:2026:2520202420.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Beáta Miničová
účelovo predlžuje. (uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 27. apríla 2021 sp. zn. III. ÚS 288/2021, uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 3. júna 2021 sp. zn. III. ÚS 354/2021zn. III. ÚS 121/2021 , podobne aj III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021) dovolací súd nemal za preukázaný skutočný nezáujem žalovanej o vedenie
31. októbra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1116224805.2
19C/77/2023
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Kuzmová
zn. III. ÚS 121/2021, podobne aj III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021). Aj keď § 274 CSP teoreticky pripúšťa vydanie kontumačného rozsudku na
10. júna 2024
ECLI:SK:OSNR:2024:4123238155.4
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
373/2020 a III. ÚS 121/2021, podobne aj III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021 alebo III. ÚS 288/2021) dovolací súd nepovažoval za preukázaný skutočný nezáujem žalovanej o vedenie
24. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.201.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
súdu (s poukazom na rozhodnutia sp. zn. I. ÚS 233/2019, III. ÚS 121/2021, III. ÚS 288/2021, III. ÚS 354/2021, III. ÚS 89/2021, III. ÚS 373/2020, III. ÚS 339/2021)
18. júna 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.325.2024.1
Command Palette
Search for a command to run