Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súvislosti vplýva aj na čas, kedy bude súdny spis predložený krajskému súdu (m. m. I. ÚS 266/2021) 10. Krajský súd o podanom odvolaní rozhodol uznesením z 21. januára 2021nevyhnutne neznamená, že odvolací súd nekoná a vecou sa vôbec nezaoberá (m. m. I. ÚS 266/2021, III. ÚS 106/2018). 11. Postup krajského súdu od vydania zrušujúceho uzneseniaposúdenie trvania konania, a to osobitne na okresnom súde a krajskom súde (I. ÚS 266/2021). 12. K takémuto záveru ústavný súd dospel aj s prihliadnutím na rozhodovaciu

Nedostatok odôvodnenia sťažnosti vyvoláva významné procesné dôsledky (napr. I. ÚS 266/2021, publikované v ZNaU pod č. 88/2021). 8. Ak ústavný súd ani pri vynaloženíumožnil vytvoriť si základnú predstavu o spôsobe vedenia napádaného konania (I. ÚS 266/2021, I. ÚS 172/2022, I. ÚS 405/2022). 10. V ústavnej sťažnosti absentuje sťažnostná

Nedostatok odôvodnenia sťažnosti vyvoláva významné procesné dôsledky (napr. I. ÚS 266/2021, publikovaný v ZNaU pod č. 88/2021). 7. Pojem „zbytočné prieťahy“ obsiahnutýumožnil vytvoriť si základnú predstavu o spôsobe vedenia napádaného konania (I. ÚS 266/2021, I. ÚS 172/2022, I. ÚS 405/2022). 8. V ústavnej sťažnosti absentuje sťažnostná

Nedostatok odôvodnenia sťažnosti vyvoláva významné procesné dôsledky (napr. I. ÚS 266/2021, publikované v ZNaU pod č. 88/2021). 8. Ak ústavný súd ani pri vynaloženíumožnil vytvoriť si základnú predstavu o spôsobe vedenia napádaného konania (I. ÚS 266/2021, I. ÚS 172/2022, I. ÚS 405/2022). 10. V ústavných sťažnostiach absentuje

sťažovateľa a jeho základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov (I. ÚS 266/2021, ZNaU 88/2021). 8. Argumentácia predstavená sťažovateľmi v tu prejednávanejrelevantné uvedenie podstatných skutočností zo strany sťažovateľov (m. m. I. ÚS 266/2021). III.2. K namietanému porušeniu označených práv postupom Okresného súduprejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (m. m. I. ÚS 266/2021). 16. Ústavný súd dáva do pozornosti, že nie každý zistený prieťah v súdnom

nemusí nevyhnutne znamenať, že nekoná a vecou sa nezaoberá (III. US 106/2018, I. ÚS 266/2021, II. ÚS 130/2022). 17. Vychádzajúc z uvedeného, s prihliadnutím na námietkyposúdenie trvania konania, a to osobitne na okresnom súde a krajskom súde (I. ÚS 266/2021, I. ÚS 663/2022). 18. Prístup ústavného súdu nie je špecifickým ani z komparatívneho

umožnil vytvoriť si základnú predstavu o spôsobe vedenia napádaného konania (I. ÚS 266/2021, I. ÚS 437/2024). 8. Argumentácia obsiahnutá v predmetnej ústavnej sťažnosti

umožnil vytvoriť si základnú predstavu o spôsobe vedenia napádaného konania (I. ÚS 266/2021). 8. Argumentácia obsiahnutá v predmetnej ústavnej sťažnosti je vedená výlučne

Nedostatok odôvodnenia sťažnosti vyvoláva významné procesné dôsledky (napr. I. ÚS 266/2021, publikované v ZNaU pod č. 88/2021). 8. Ústavný súd nepristúpil k výzve na

umožnil vytvoriť si základnú predstavu o spôsobe vedenia napádaného konania (I. ÚS 266/2021). 9. Argumentácia obsiahnutá v predmetnej ústavnej sťažnosti je vedená výlučne