Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: II. ÚS 530/2024

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
Ústavný s úd Slovenskej republiky rozhodol nálezom z 12. februára 2025 sp. zn. II. ÚS 530/2024, v ktorom konštatoval, že uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
30. júna 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6120249939.1
Krajský súd
Sudca: JUDr. Dušan Ďurian
odôvodnenia, obdobne tiež nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 530/2024 zo dňa 12.02.2025, bod 39 posledná veta odôvodnenia). 4.6.4 V rámci skúmaniavyhodnotenia (porovnaj nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 530/2024 zo dňa 12.02.2025, najmä bod 32 odôvodnenia). 4.6.5 Vzhľadom na význam overenia
27. augusta 2025
ECLI:SK:KSBB:2025:6624201051.1
14Csp/18/2025
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslav Račko
úvere uzavrieť možno alebo nemožno (na porovnanie Nález Ústavného súdu SR II. ÚS 530/2024-39 z 12. februára, bod 44. odôvodnenia). Z pripojených dokladov o príjmochneprešla pohľadávka zo Zmluvy o úvere. Poukázal na Nález Ústavného súdu SR II. ÚS 530/2024-39 z 12. februára 2025, Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn.: 5Cdo/2/202330.04.2019. 63. Podľa Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. II. ÚS 530/2024-39 zo dňa 12. februára 2025: „Napokon je tu tretí aspekt procesu poskytovania
16. marca 2026
ECLI:SK:OSLC:2026:6625202561.7
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
konkrétny výpočet (§ 7 ods. 20 a 41 zákona o spotrebiteľských úveroch) (pozri II. ÚS 530/2024). 23. Práve s ohľadom na dôležitosť tejto povinnosti sú prísne aj sankcie
30. apríla 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.206.2025.2
20CoCsp/1/2025
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Michal Boroň
úver poskytnúť.“(pozri Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp.zn. II. ÚS 530/2024 zo dňa 12.02.2025) 19. Odvolací súd konštatuje, že súd prvej inštancie dospelintencií, najmä vo svetle Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp.zn. II. ÚS 530/2024 zo dňa 12.02.2025 a za týmto účelom vykoná ex offo dokazovanie. ź vysporiada
26. augusta 2025
ECLI:SK:KSPO:2025:8124202766.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
nekalých obchodných podmienok uskutočňuje súd ex offo (C-377/14, C-679/18, II. ÚS 530/2024). 17. Ak dovolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec odvolaciemu súdu alebo
29. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6122502366.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
21. Ako uviedol Ústavný súd Slovenskej republiky vo svojom náleze sp. zn. II. ÚS 530/2024 zo dňa 12. 02. 2025, nepostačuje, ak veriteľ preukáže, že nahliadol do príslušných
25. novembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6421202239.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
a Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze z 12. februára 2025 sp. zn. II. ÚS 530/2024-39. Vec prejednávajúci senát preto skúmal, či napadnutým rozhodnutím došlosúd Slovenskej republiky v inej veci nálezom z 12. februára 2025 sp zn. II. ÚS 530/2024-39 uznesenie najvyššieho súdu zo dňa 26. septembra 2023 sp. zn. 4Cdo/48/2023
25. septembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8822201529.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
skutkových okolností. 17. Z nálezu ústavného súdu z 12. februára 2025 sp. zn. II. ÚS 530/2024-39 vyplýva právny názor podľa ktorého, súd rozhodujúci vo veci je povinný
22. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6423201487.1
3Cdo/52/2024
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
súd Slovenskej republiky v inej veci nálezom z 12. februára 2025 sp. zn. II. ÚS 530/2024-39 uznesenie najvyššieho súdu zo dňa 26. septembra 2023 sp. zn. 4Cdo/48/2023
10. decembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6120375098.1
Command Palette
Search for a command to run