Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Ďalej dal do pozornosti súdu rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 27Co/31/2018 z 28. júna 2018, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18Co/44/2016, rozsudok

zmysle § 92 ods. 8 zákona o bankách. Poukázal na rozhodnutie KS v Trenčíne 27Co/31/2018. Mal za to, že ak by súd prijal záver, že výzva podľa § 92 ods. 8 ZoB musí

pohľadávky. Na záver poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn.: 27Co/31/2018 zo dňa 28.06.2018, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18Co/44/2016

jej peňažného záväzku. Poukázal na rozs. Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 27Co/31/2018, podľa ktorého výzva podľa § 92 ods. 8 zákona o bankách musí predchádzať postúpeniu

prvej inštancie žalobca podal odvolanie. Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 27Co/31/2018-83 zo dňa 28.6.2018 rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na

bankách. Na záver citoval z rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 27Co/31/2018. 10. Súd sa oboznámil so skutkovými tvrdeniami žalobcu a na základe vykonaného

2015) a odkázal na rozhodovaciu činnosť odvolacích súdov (KS Trenčín sp. zn. 27Co/31/2018, KS Prešov sp. zn. 18Co/44/2016, KS Bratislava sp. zn. 6Co/58/2016). Súčasne

pohľadávky. V tejto súvislosti poukazuje na rozhodnutie KS v Trenčíne sp. zn. 27Co/31/2018 zo dňa 28. 06. 2018. 2.2. Z ustanovenia § 92 ods. 8 Zákona o bankách je zrejmé

postúpeniu pohľadávky (poukázal aj na rozhodnutie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 27Co/31/2018 zo dňa 28.06.2018, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18Co/44/2016

žalobca na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28.06.2018 sp.zn. 27Co/31/2018 a citoval body 9, 10, 11 a 12 uvedeného rozhodnutia. Čisto hypoteticky podporne