Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

16C/3/2017-68 zo dňa 23.01.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 9Co/47/2017-97 zo dňa 12.04.2017. II. Navrhovateľovi sa nárok na náhradu trov konania voči16C/3/2017-68 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 12.04.2017, č.k. 9Co/47/2017-97, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zakázal navrhovateľovi M. C.16C/3/2017-68 zo dňa 23.01.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnava č. k. 9Co/47/2017-97 zo dňa 12.04.2017. V predmetnom podaní uviedla, že v konaní vedenom pod

akýmkoľvek spôsobom disponovať. Rozhodnutie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9Co/47/2017 zo dňa 12. 04. 2017, na ktoré sa odvoláva žalobca, nie je možné aplikovať naopakovane poukázal na rozhodnutie a právny názor Krajského Súdu v Trnave sp. zn. 9Co/47/2017. Súd prvej inštancie sa vôbec nezaoberal ani s navrhovaným neodkladným opatrením

(porovnaj - bod 28. Uznesenia Krajského súdu Trnava zo dňa 12.04.2017, sp. zn. 9Co/47/2017). V nadväznosti na uvedené má žalobkyňa tiež za to, že tak žalovaný, ako aj- bod 5. a 29. Uznesenia Krajského súdu Trnava zo dňa 12.04.2017, sp. zn. 9Co/47/2017). 5. K návrhu žalobkyňa ako dôkazy predložila sobášny list, výpis z LV č. XXXX

dôsledku zmeny strán sporu (porovnaj uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9Co/47/2017 zo dňa 12.4.2017). 1.4. Súd prvej inštancie pristúpil ku skúmaniu toho, v akomodkázal vo svojom rozhodnutí na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9Co/47/2017 zo dňa 12.04.2017, keď vyslovil názor o potrebe vyriešenia sporu medzi totožnými

Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17Co/255/2016, Krajského súdu Trnava, sp. zn. 9Co/47/2017). Bol toho názoru, že nesprávne právne posúdenie veci súdom prvej inštancieTrenčíne sp. zn. L7Co/225/2016 a rozhodnutie Krajského súdu Trnava sp. zn. 9Co/47/2017, na ktoré žalobca v odvolaní poukázal, uviedol, že žalobca má okrem povinnosti

neskoro. V závere poukázala na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9Co/47/2017. 3. Odporkyne v 1. a 2. rade vo vyjadrení k odvolaniu uviedli, že uznesenie

dôsledku zmeny strán sporu (porovnaj uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9Co/47/2017 zo dňa 12.4.2017). 14. Súd nariadil neodkladné opatrenie aj v znení uloženia

Trenčíne, sp. zn. 17Co 255/2016 a tiež rozhodnutie Krajského súdu Trnava sp. zn. 9Co 47/2017. Hoci žalovaný podľa verejne dostupných informácií ku dňu podania návrhu nevykonal

nevysporiadal správne. Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9Co/47/2017, s ktorým sa stotožňuje. V prípade napadnutého uznesenia súdu a návrhu žalobcu

spis. zn.: 17Co/255/201, rozhodnutie Krajského súdu v Trnave, spis. zn.: 9Co/47/2017, rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici, spis. zn.: 41CoCsp/50/2020: